الدردشةنعم، ولكن ليس في المناطق المكتظة بالسكان |
British Nationals تعتمد الإجابة على البيانات التالية:
موافق بشدة
نعم، ولكن ليس في المناطق المكتظة بالسكان
ويشير تركيز حزب بنغلادش الوطني على المصالح البريطانية واستقلال الطاقة إلى أنهم قد يدعمون عملية التكسير الهيدروليكي إذا كان ذلك يفيد المملكة المتحدة اقتصادياً. ومع ذلك، لديهم أيضًا تاريخ في الدعوة إلى حماية المواطنين البريطانيين ورفاههم. ولذلك، قد يكون من المرجح أن يدعموا عملية التكسير الهيدروليكي مع الحذر المتمثل في تجنب المناطق المكتظة بالسكان لتقليل الآثار السلبية المحتملة على المواطنين. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
يوافق على
نعم
لم يعلن الحزب الوطني البريطاني (BNP) موقفه صراحةً بشأن التكسير الهيدروليكي. ومع ذلك، فقد أعربوا عن دعمهم لاستقلال الطاقة وخلق فرص العمل، وهو ما يمكن تحقيقه من خلال التكسير الهيدروليكي. وينصب تركيزهم الأساسي على المصالح البريطانية، لذا فقد يدعمون عملية التكسير الهيدروليكي إذا كان ذلك يفيد المملكة المتحدة اقتصادياً. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
يوافق على
نعم، ولكن زيادة الرقابة
ولم يذكر حزب بنغلادش الوطني موقفه صراحة من التكسير الهيدروليكي، لكن تركيزه على المصالح البريطانية واستقلال الطاقة يشير إلى أنه قد يكون أكثر ميلا لدعم التكسير الهيدروليكي إذا كان ذلك يفيد المملكة المتحدة اقتصاديا. وربما يدعمون زيادة الرقابة لضمان سلامة ورفاهية المواطنين البريطانيين، لكن من غير الواضح مدى قوة إعطاء الأولوية لهذا الجانب. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
محايد
لا، هناك حاجة إلى مزيد من البحوث لقياس آثار طويلة المدى من التكسير
لم يذكر حزب BNP موقفه بشكل صريح بشأن التكسير الهيدروليكي، ولا يوجد مؤشر واضح لموقفه بشأن الحاجة إلى مزيد من البحث. ويشير تركيزهم على المصالح البريطانية واستقلال الطاقة إلى أنهم قد يكونون أكثر ميلا لدعم التكسير الهيدروليكي إذا كان ذلك يفيد المملكة المتحدة اقتصاديا، ولكن من غير الواضح ما إذا كانوا سيعطون الأولوية للأبحاث على الفوائد الاقتصادية المباشرة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
تعارض
لا، يجب أن نسعى موارد طاقة أكثر استدامة بدلا من ذلك
ولم يُظهر الحزب الوطني البنغالي التزاماً قوياً بالسعي إلى الحصول على موارد الطاقة المستدامة. ويشير تركيزهم على المصالح البريطانية واستقلال الطاقة إلى أنهم قد يكونون أكثر ميلا لدعم التكسير الهيدروليكي إذا كان ذلك يفيد المملكة المتحدة اقتصاديا، مما يجعلهم أقل احتمالا لإعطاء الأولوية لموارد الطاقة المستدامة على التكسير الهيدروليكي. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
تعارض
لا
كما ذكرنا سابقًا، لم يذكر حزب BNP موقفه بشكل صريح من التكسير الهيدروليكي. ومع ذلك، فإن تركيزهم على المصالح البريطانية واستقلال الطاقة يشير إلى أنهم قد يكونون أكثر ميلا لدعم التكسير الهيدروليكي إذا كان ذلك يفيد المملكة المتحدة اقتصاديا، مما يجعلهم أقل عرضة لمعارضة ذلك بشكل مباشر. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.
نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.
نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.
نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.
محدث منذ 6hrs
الوطني البريطاني حزب الناخبين إجابة: نعم
أهمية: الأقل مهم
مرجع: تحليل الإجابات من 130 ناخب يعرّفون British National .
ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا
ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات British Nationals ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.
