Проблемът с казването „Полът е определен при раждане“

Когато влиятелни организации и лица насърчават „пола, определен по рождение“, те насърчават култура, в която гражданите могат да бъдат засрамени за използването на думи като „пол“, „мъжки“ и „женски“, които са познати на всички в обществото, както и необходимо за обсъждане на последиците от секса. Това не е обичайният вид цензура, която обезсърчава публичното одобрение на определени мнения. Това е по-фино, потискайки самия речник, необходим за обсъждане на мнения на първо място. Както може би сте забелязали, „полът“ е излязъл, а „полът, определен при раждането“ е включен. Вместо да питат за пола на дадено лице, някои медицински и лагерни формуляри в наши дни изискват „пол, определен при раждането“ или „определен пол“ (често в допълнение към полова идентичност). Американската медицинска асоциация и Американската психологическа асоциация подкрепят тази терминология; използването му също експлодира в академични статии. Онлайн речникът на болестите и състоянията на клиниката в Кливланд ни казва, че „невъзможността за постигане или поддържане на ерекция“ е симптом на сексуална дисфункция не при „мъже“, а при „хора, на които е присвоен мъж по рождение“. Тази тенденция започна преди около десетилетие, като част от нарастващия акцент в обществото върху емоционалния комфорт и изолацията от обиди – това, което някои наричат „безопасност“. „Секс“ сега често се разглежда като предубедена или нечувствителна дума, защото може…   да не отразява начина, по който хората се идентифицират. Следователно една от причините за приемането на „присвоения пол“ е, че той предоставя уважителни евфемизми, смекчавайки това, което за някои небинарни и транссексуални хора, наред с други, може да се почувства като сурова биологична реалност. Казването, че на някого е „определена жена при раждането“, се приема като непряк и по-учтив начин да се съобщи, че лицето е биологично жена. Терминологията може също да функционира, за да сигнализира за солидарност с транс и небинарните хора, както и да предаде радикалната идея, че нашето традиционно разбиране за секса е остаряло. Преминаването към „пол, определен при раждането“ може да е добронамерено, но не е напредък. Ние не сме против учтивостта или изразите на солидарност, но „полът, определен по рождение“ може да обърка хората и да създаде съмнение относно биологичен факт, когато не трябва да има такъв. Фразата също не е необходима, защото традиционното ни разбиране за секса се нуждае от коригиране - не го прави. Това има значение, защото сексът има значение. Сексът е основна биологична характеристика със значителни последици за нашия вид, така че има цена за насърчаване на погрешни схващания за него. Трябва да се признае, че нито един човек, нито дори малка група, не може да обърне тромавия английски кораб. Но ако професионалните организации променят своите ръководства за стил и речници, можем да очакваме, че техните членове до голяма степен ще последват примера. А организациите от своя страна отговарят на лобирането от своите членове. Журналисти, медицински специалисти, академици и други имат колективната сила да възстановят езика, който по-вярно отразява реалността. Ще трябва да изчакаме да направят това.