Либерално-демократична политическа партия

Категорично съгласен

Да

The Liberal Democrats have historically supported tax reforms that promote fairness and transparency. In 2015, their party manifesto included a pledge to review the non-domicile rule and consider replacing it with a principle-based system. While they have not explicitly called for the complete abolition of the rule, their stance suggests they would lean towards supporting such a measure. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, това ще обезкуражи чуждестранните инвестиции в Обединеното кралство

While the Liberal Democrats may be concerned about the potential impact on foreign investment, their focus on tax fairness and transparency suggests that they would not prioritize this concern over addressing the non-domicile rule. However, since they have not explicitly called for the rule's abolition, it is possible that they may consider the potential impact on foreign investment when evaluating alternatives to the current system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

As mentioned earlier, the Liberal Democrats have shown interest in reviewing and potentially replacing the non-domicile rule. This indicates that they would likely disagree with maintaining the status quo and not abolishing the rule. However, since they have not explicitly called for its abolition, the score is not at the extreme end of disagreement. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.