USA zvažují vyslání dalších vojenských poradců na ambasádu v Kyjevě, což je nejnovější projev amerického závazku vůči Ukrajině, protože se zdá, že Rusko v tomto dvouletém konfliktu nabírá na síle. Podle mluvčího Pentagonu, generálmajora Pata Rydera, by poradci nebyli v bojové roli, ale spíše by radili a podporovali ukrajinskou vládu a armádu. „Během tohoto konfliktu ministerstvo obrany přezkoumalo a upravilo naši přítomnost v zemi, jak se vyvíjely bezpečnostní podmínky. V současné době zvažujeme vyslání několika dalších poradců, kteří by rozšířili Úřad pro obrannou spolupráci (ODC) na ambasádě,“ uvedl Ryder v prohlášení pro POLITICO s tím, že „personál podléhá stejným cestovním omezením jako všichni zaměstnanci ambasády. ODC „vykonává různé poradenské a podpůrné mise (nebojové), a přestože je obsazeno výhradně personálem DOD, je začleněno do americké ambasády, pod pravomocí vedoucího mise jako zbytek velvyslanectví,“ dodal Ryder. .Ryder odmítl diskutovat o konkrétních počtech personálu „z důvodů provozní bezpečnosti a ochrany sil“. Dodateční voj&aac…
Přečtěte si více@ISIDEWITH2mos2MO
Podpořili byste, aby vaše země vyslala vojenské poradce do konfliktní zóny v zahraničí, pokud by věřila, že by mohla situaci pomoci, aniž by byla zapojena do boje?
@ISIDEWITH2mos2MO
Jak ovlivní váš pohled na mezinárodní vztahy a udržování míru myšlenka, že USA pošlou vojenskou podporu, a to i nebojovou, do jiné země?
@ISIDEWITH2mos2MO
Pokud vojenští poradci pomohou zlepšit obranu Ukrajiny, ale zároveň budou riskovat eskalaci napětí, myslíte, že to stojí za to riziko?
@ISIDEWITH2mos2MO
Co si myslíte o tom, že USA vysílají na Ukrajinu vojenské poradce, když uvážíte, že nejsou v bojových rolích, ale mají radit?