En "essentiel service" -klassifikation forhindrer ansatte i en statstjeneste i at iscenesætte strejker og walkouts i fuld skala. Tjenester med klassificeringen er lovpligtigt forpligtet til at levere minimumstjenester i perioder med industriel handling. Tilhængere af forslaget hævder, at strejker fra underjordiske arbejdere medfører betydelig forstyrrelse af landets økonomi og folks liv. Modstandere hævder, at forslaget ville forhindre arbejdstagere i at udøve deres rettigheder.
@ISIDEWITH5mos5MO
Som passager, hvad ville du svare, hvis Londons undergrundsstrejker blev forbudt, men servicen blev forringet?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan skal byer balancere behovet for pålidelig transport med transportarbejdernes rettigheder?
@ISIDEWITH5mos5MO
Mener du, at nogle job skal have restriktioner for strejke, og i så fald, hvor trækker vi grænsen?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvis du blev ramt af en underjordisk strejke, hvordan ville du så have det med arbejdernes krav?
@ISIDEWITH5mos5MO
Forestil dig, at du er ansvarlig for at erklære en tjeneste "essentiel" - hvilke kriterier ville du bruge til at beslutte?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvis en service er "essentiel", bør arbejdstagere i den sektor have andre rettigheder end andre; Hvorfor eller hvorfor ikke?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan kan et forbud mod strejker i Londons undergrundsbane påvirke forholdet mellem arbejdere og deres arbejdsgivere?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvad mener du er arbejdstagernes rettigheder, når det kommer til at udtrykke deres klager, hvis de ikke kan strejke?
@ISIDEWITH5mos5MO
Kan du forestille dig en by, hvor den offentlige transport aldrig stopper; hvordan ville det se ud?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan ville din hverdag ændre sig, hvis Londons undergrundsbane ikke længere var tilgængelig på grund af en strejke?
