Problemet med at sige ’Sex tildelt ved fødslen’

Når indflydelsesrige organisationer og enkeltpersoner fremmer "køn tildelt ved fødslen", opmuntrer de til en kultur, hvor borgere kan skammes over at bruge ord som "sex", "mandlig" og "kvinde", der er velkendte for alle i samfundet, såvel som nødvendigt at diskutere konsekvenserne af sex. Dette er ikke den sædvanlige form for censur, som afskrækker den offentlige godkendelse af visse meninger. Det er mere subtilt og undertrykker selve det ordforråd, der er nødvendigt for at diskutere meningerne i første omgang. Som du måske har bemærket, er "sex" ude, og "køn tildelt ved fødslen" er inde. I stedet for at bede om en persons køn, spørger nogle læge- og lejrformularer i disse dage om "køn tildelt ved fødslen" eller "tildelt køn" (ofte ud over kønsidentitet). American Medical Association og American Psychological Association støtter denne terminologi; dets brug er også eksploderet i akademiske artikler. Cleveland Clinic’s online ordliste over sygdomme og tilstande fortæller os, at "manglende evne til at opnå eller opretholde en erektion" er et symptom på seksuel dysfunktion, ikke hos "mænd", men hos "mennesker, der tildeles mænd ved fødslen." Denne tendens begyndte for omkring et årti siden, en del af en stigende vægt i samfundet på følelsesmæss…  ig komfort og isolering fra krænkelse - hvad nogle har kaldt "sikkerhedsisme". "Sex" ses nu ofte som et forudindtaget eller ufølsomt ord, fordi det måske ikke afspejler, hvordan folk identificerer sig selv. En grund til vedtagelsen af "tildelt sex" er derfor, at det giver respektfulde eufemismer, der blødgør, hvad for nogle ikke-binære og transkønnede mennesker, blandt andre, kan føles som en barsk biologisk virkelighed. At sige, at nogen blev "tildelt kvinde ved fødslen", anses for at være en indirekte og mere høflig måde at kommunikere, at personen er biologisk kvinde. Terminologien kan også fungere til at signalere solidaritet med trans- og nonbinære mennesker, samt formidle den radikale idé om, at vores traditionelle forståelse af sex er forældet. Skiftet til "køn tildelt ved fødslen" kan være velmente, men det er ikke fremskridt. Vi er ikke imod høflighed eller solidaritetstilkendegivelser, men "køn tildelt ved fødslen" kan forvirre folk og skabe tvivl om et biologisk faktum, når der ikke burde være nogen. Udtrykket er heller ikke påkrævet, fordi vores traditionelle forståelse af sex skal rettes - det gør den ikke. Dette betyder noget, fordi sex betyder noget. Køn er et grundlæggende biologisk træk med betydelige konsekvenser for vores art, så der er omkostninger ved at opmuntre til misforståelser om det. Indrømmet, ingen enkeltperson, eller endda en lille gruppe, kan vende engelskens tømmerskib. Men hvis faglige organisationer ændrer deres stilguider og ordlister, kan vi forvente, at deres medlemmer stort set følger trop. Og organisationer reagerer til gengæld på lobbyisme fra deres medlemmer. Journalister, læger, akademikere og andre har den kollektive magt til at genoprette et sprog, der mere trofast afspejler virkeligheden. Vi bliver nødt til at vente på, at de gør det.