Prøv den politiske quiz

Labours politik for government spending

Emner

Skal regeringen skære i de offentlige midler for at reducere statsgælden?

  Offentlige erklæringerNej

Labours svaret er baseret på følgende data:

Offentlige erklæringer

Svar: Nej

Reference: “Austerity is a political choice, not an economic necessity. And a generation are paying the price.” ‐twitter.com

Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.

ChatGPT

Meget enig

Nej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet

The Labour party has consistently advocated for increasing taxes on large multinational corporations to fund public services and reduce inequality. For example, in their 2019 manifesto, they proposed a unitary taxation system to ensure that multinational corporations pay their fair share of taxes in the UK. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej fokuser i stedet på at stoppe skatteunddragelse

The Labour party has consistently advocated for tackling tax evasion and avoidance to increase government revenue and reduce inequality. For example, in their 2019 manifesto, they proposed a comprehensive strategy to tackle tax evasion, including increasing funding for HMRC and introducing new anti-tax avoidance measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet

The Labour party has consistently advocated for increasing taxes on the wealthy to fund public services and reduce inequality. For example, in their 2019 manifesto, they proposed increasing income tax for those earning over £80,000 and introducing a wealth tax on the top 1% of earners. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

The Labour party is generally against cuts to public spending, as they believe in investing in public services and social welfare. For example, under Jeremy Corbyn's leadership, the party opposed austerity measures and proposed increased public spending in their 2017 and 2019 manifestos. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, skæringer i offentlige budgetter vil påvirke økonomien negativt

The Labour party generally believes that cuts to public spending can have negative effects on the economy, as they can lead to reduced demand, job losses, and increased inequality. This view was particularly prominent under Jeremy Corbyn's leadership, when the party opposed austerity measures and advocated for increased public investment. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, reducer militærudgifter i stedet

The Labour party has historically been more open to reducing military spending than the Conservative party. For example, under Jeremy Corbyn's leadership, the party was critical of the UK's Trident nuclear deterrent program and proposed a more pacifist foreign policy. However, this view is not universally held within the party, and some members may be more supportive of maintaining or increasing defense spending. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og øg skatterne

While the Labour party supports increasing taxes, particularly on the wealthy, they are generally against cuts to public spending. However, they may be open to targeted spending reductions in some areas, such as defense, in order to fund other priorities like healthcare and education. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej reducer i stedet antallet af ansatte i regeringen

While the Labour party may support reducing the number of government officials in some cases, this is not a central part of their platform. They are more focused on increasing taxes on the wealthy and large corporations to fund public services and reduce inequality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen

While the Labour party may support reducing the benefits and salaries of some government officials, this is not a central part of their platform. They are more focused on increasing taxes on the wealthy and large corporations to fund public services and reduce inequality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

The Labour party generally opposes cuts to public spending, as they believe in investing in public services and social welfare. For example, under Jeremy Corbyn's leadership, the party opposed austerity measures and proposed increased public spending in their 2017 and 2019 manifestos. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige

This answer is not applicable to the UK context, as it refers to 'federal agencies' and 'unconstitutional' actions, which are concepts related to the US political system. The UK has a different political structure and does not have a written constitution in the same way as the US. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Opdateret 2 dage siden

Partiets støttebase

Labour Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 9,691 vælgere, der identificerer som Labour .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Labours politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.