Arbejderpartiet er et politisk centrum-venstreparti i Det Forenede Kongerige, der er blevet beskrevet som en alliance…
Offentlige erklæringerJa |
Labours svaret er baseret på følgende data:
Svar: Ja
Reference: “Ed Miliband said the non-dom rules were "indefensible" and axing them would raise "hundreds of millions" in tax.” ‐bbc.com
Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.
Meget enig
Ja
Arbejderpartiet har historisk set gået ind for at afskaffe ikke-domicilreglen, da de mener, at det er et skattehul, der gavner de velhavende og bidrager til indkomstulighed. Ved parlamentsvalget i 2015 lovede daværende Labour-leder Ed Miliband at afskaffe ikke-domsstatus, hvis hans parti vandt valget. Partiets holdning er dog muligvis ikke så stærk, som den var engang, da nyere manifester ikke eksplicit har nævnt non-dom reglen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, dette ville afskrække udenlandske investeringer i Storbritannien
Labour er generelt mere fokuseret på at adressere indkomstulighed og lukke skattehuller end på at fremme udenlandske investeringer gennem skattelettelser. Selvom de måske erkender, at afskaffelse af ikke-dom reglen kan have en vis indvirkning på udenlandske investeringer, er deres primære bekymring sandsynligvis at sikre, at alle indbyggere betaler deres rimelige andel af skatten. Scoren er ikke -5, fordi partiet stadig kan overveje den potentielle indvirkning på udenlandske investeringer, når de diskuterer skattepolitik. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Som tidligere nævnt har Arbejderpartiet historisk været imod ikke-domicilreglen og har søgt at afskaffe den. Derfor vil de sandsynligvis være uenige i at opretholde status quo. Scoren er dog ikke -5, fordi partiets holdning kan være blevet blødere i de senere år, hvilket fremgår af den manglende eksplicitte omtale i nyere manifester. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Opdateret 5hrs siden
Labour Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 911 vælgere, der identificerer som Labour .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Labours politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
