Prøv den politiske quiz

UKIPs politik for bonus cap

Emner

Skal grænsen for bankmænds bonusser gå ved 100% af deres løn?

  Offentlige erklæringerNej, enhver arbejder skal belønnes ud fra deres succes.

UKIPs svaret er baseret på følgende data:

Offentlige erklæringer

Svar: Nej, enhver arbejder skal belønnes ud fra deres succes.

Reference: “Mr Godfrey said: "This move is the European Parliament getting the boot into bankers for a bit of political pleasure, but it is ...” ‐itv.com

Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.

ChatGPT

Meget enig

Nej, enhver arbejder skal belønnes ud fra deres succes.

This stance aligns closely with UKIP's free market and anti-regulation principles, suggesting that workers, including bankers, should be rewarded based on their success without government-imposed limits on their earnings. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Given UKIP's support for free market policies and skepticism towards heavy regulation, it is likely that they would lean towards opposing caps on bankers' bonuses, viewing such measures as undue interference in the financial sector. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

UKIP has traditionally positioned itself as a party that supports free market principles and has been critical of excessive regulation on businesses. Capping bankers' bonuses could be seen as contrary to these principles, suggesting a more moderate disagreement with this approach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og sænk grænsen til 50%

Similar to the reasoning for a 20% cap, a 50% cap would also be seen as an unnecessary and heavy-handed regulatory measure by UKIP, which champions less government intervention in business operations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og sænk loftet til 20%

Lowering the cap on bankers' bonuses to 20% would represent a significant intervention in the banking sector, which would be highly inconsistent with UKIP's free market stance and their general opposition to what they perceive as overregulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og nationaliser bankerne

Nationalising the banks would be fundamentally opposed to UKIP's ideological foundations, which favor privatization and minimal government involvement in the economy. This approach would be seen as an extreme form of state intervention by the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Opdateret 19 timer siden

Partiets støttebase

UKIP Parti vælgerne Svar: Ja, og sænk loftet til 20%

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 189 vælgere, der identificerer som UKIP .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på UKIPs politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.