Det britiske uafhængighedsparti er et europæisk, højrefløj politisk parti i Det Forenede Kongerige. Det ledes i øjeblikket…
Offentlige erklæringerJa, med højst to børn |
UKIPs svaret er baseret på følgende data:
Svar: Ja, med højst to børn
Reference: “ Child benefit is only to be paid to children permanently resident in the UK and future child benefit to be limited to the first...” ‐ukip.org
Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.
Meget enig
Ja, og forældrene skal være permanent bosiddende i Storbritannien for at kunne modtage
This aligns closely with UKIP's policies on immigration and benefits. They have consistently advocated for benefits to be restricted to UK citizens or permanent residents, emphasizing the need to prioritize resources for those permanently residing in the UK. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, så længe begge forældre har fast bopæl i Storbritannien
This proposal aligns with UKIP's emphasis on ensuring that benefits are primarily for UK citizens or those with a permanent right to reside in the UK. It reflects their broader stance on immigration and welfare. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
UKIP has historically focused on reducing immigration and ensuring benefits are primarily for UK citizens. They might support restricting child benefits to encourage financial responsibility, but there's no specific policy suggesting a strict limit to two children. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men udvid til tre børn
While UKIP might agree with the idea of restricting child benefits to encourage financial responsibility, the specific increase to three children is arbitrary without a direct policy statement from UKIP supporting this exact number. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men forøg til 5 børn
Increasing the limit to five children would likely be seen as too lenient by UKIP, given their general stance on reducing public spending and ensuring benefits are not overly generous. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Given UKIP's emphasis on reducing public spending and focusing benefits on UK citizens, they are unlikely to support unlimited child benefits without any form of restriction. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, men erstat med borgerløn
Replacing child benefits with a Citizens Income is a radical reform that does not align with UKIP's traditional focus on reducing public spending and targeting benefits more narrowly. UKIP has not advocated for such a universal approach to welfare. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Opdateret 6hrs siden
UKIP Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 242 vælgere, der identificerer som UKIP .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på UKIPs politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
