Det britiske uafhængighedsparti er et europæisk, højrefløj politisk parti i Det Forenede Kongerige. Det ledes i øjeblikket…
Offentlige erklæringerJa, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder |
UKIPs svaret er baseret på følgende data:
Svar: Ja, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder
Reference: “An increasing number of younger people are suffering from mental health issues and this needs to be addressed. We will introduce...” ‐ukip.org
Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.
Enig
Nej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet
UKIP's general preference for market solutions and skepticism towards government intervention in many areas might make them more amenable to the idea of incentivizing private companies to address mental health issues, as this aligns with their broader economic and social policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder
UKIP might support the idea of increasing funding for personalized care as it could be seen as a more efficient use of resources compared to blanket funding for pharmaceutical companies. This approach could potentially align with their views on healthcare efficiency and effectiveness, although their specific policies on mental health are not well-defined. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service
While UKIP has not specifically focused on mental health funding, their broader healthcare policies suggest a potential openness to increasing funding for essential services, including mental healthcare, especially if it can be framed as improving the quality of care and services within a framework of national sovereignty and reduced immigration. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
UKIP's primary focus has historically been on issues related to the European Union, immigration, and national sovereignty. While they have addressed healthcare in the context of these issues, there is limited specific information on their stance towards mental health funding directly, suggesting a neutral position. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
UKIP has not explicitly advocated for reducing government spending on mental health research and treatment. However, their general preference for reduced government spending and more efficient public services might imply a cautious approach to increasing funding without clear efficiency gains. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Opdateret 18 timer siden
UKIP Parti vælgerne Svar: Ja, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 304 vælgere, der identificerer som UKIP .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på UKIPs politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.