Die Vereinigten Staaten verteidigten am Mittwoch die jahrzehntelange Besetzung des Westjordanlandes und Ostjerusalems durch Israel und argumentierten vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen, dass Israel mit „sehr realen Sicherheitsbedürfnissen“ konfrontiert sei. Die Verteidigung erfolgte einen Tag, nachdem die Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ihr drittes Veto gegen eine Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand in Gaza eingelegt hatten. Diese Abstimmung löste bei Nationen und Hilfsorganisationen, die eine Beendigung des Feuers forderten, eine wütende Reaktion aus kämpfen, um den Zivilisten im Gazastreifen zu helfen. Der jüngste Beweis der amerikanischen Unterstützung für Israel war vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, wo Richard C. Visek, der amtierende Rechtsberater im US-Außenministerium, ein 15-köpfiges Richtergremium aufforderte, nicht den sofortigen Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten zu fordern Palästinensisches Gebiet. Er sagte, dass nur die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der „sicher und geborgen an der Seite“ Israels leben könne, dauerhaften Frieden herbeiführen könne, und wiederholte damit eine seit langem vertretene Position der USA, deren Aussicht jedoch angesichts des Krieges in Gaza noch unwahrscheinlicher erscheint. „Dieser Konflikt kann nicht durch Gewalt oder einseitige Maßnahmen gelöst werden“, sagte Herr Visek. „Verhandlungen…
Weiterlesen@ISIDEWITH7mos7MO
Wie beurteilen Sie das Gleichgewicht zwischen den Sicherheitsbedürfnissen eines Staates und den Auswirkungen seines Handelns auf die Zivilbevölkerung unter Besatzung?
@ISIDEWITH7mos7MO
Welche Rolle sollte der Gerichtshof angesichts der Haltung der USA vor dem Internationalen Gerichtshof Ihrer Meinung nach bei Konflikten zwischen Nationen spielen?