Der ursprüngliche Entwurf von Harris’ Rede, als er zur Überprüfung an den Nationalen Sicherheitsrat geschickt wurde, sei gegenüber Israel hinsichtlich der schlimmen humanitären Lage im Gazastreifen und der Notwendigkeit von mehr Hilfe härter gewesen als die Bemerkungen, die sie letztendlich vorbrachte, heißt es in einer Stellungnahme der derzeitigen Beamten und des ehemaligen Beamten. Zwei der US-Beamten sagten, der ursprüngliche Entwurf habe Israel ausdrücklicher auf die Notwendigkeit hingewiesen, sofort zusätzliche Hilfslastwagen hereinzulassen. Einer von ihnen beschrieb Harris‘ ursprüngliche Sprache als stark, aber nicht kontrovers. Der Versuch, Harris‘ Äußerungen abzuschwächen, verdeutlicht, wie zögerlich das Weiße Haus immer noch ist, Israel öffentlich aggressiv zu kritisieren, während Präsident Joe Biden versucht, einen gewissen Einfluss auf die israelische Regierung aufrechtzuerhalten und einen Geiselvertrag zu sichern. Die derzeitigen Beamten sagten, dass die Änderungen eher tonaler Natur seien und keine Veränderungen in der Politik, und dass Harris‘ Äußerungen zu einem Waffenstillstand – über die weithin berichtet wurde – Bidens Äußerungen von zwei Tagen zuvor und die Position der Regierung zum Krieg wiederholten. „Die Vizepräsidentin hielt es angesichts der jüngsten Entwicklungen für wichtig, sich mit der katastrophalen humanitären Lage im Gazastreifen zu befassen und den Aufruf unserer Regierung an die Hamas zu wiederholen, die Bedingungen des Geiselgeschäfts zu akzeptieren“, sagte sie.
@ISIDEWITH4mos4MO
Wie reagieren Sie angesichts der Bedeutung der freien Meinungsäußerung auf die Vorstellung, dass die Rede eines hochrangigen Beamten aus politischen Gründen redigiert wird?
@ISIDEWITH4mos4MO
Glauben Sie, dass die Abschwächung von Reden über humanitäre Themen einen Verrat an den Opfern darstellt, oder handelt es sich dabei um einen notwendigen Kompromiss in der Politik?