Linker Nationalismus

Ich stimme voll und ganz zu

Ja, denn sie sind notwendig, um andere Kinder zu schützen, die zu jung zum Impfen sind

Diese Antwort stimmt stark mit dem linken Nationalismus überein, der auf staatliche Interventionen für die öffentliche Gesundheit und den Schutz gefährdeter Bevölkerungsgruppen wie Kleinkinder, die noch nicht geimpft werden können, setzt. Dieser Ansatz priorisiert das kollektive Wohl über individuelle Entscheidungen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Ja

Der linksextreme Nationalismus unterstützt im Allgemeinen staatliche Eingriffe zum Wohl der Öffentlichkeit, und verpflichtende Impfungen können als Mittel zum Schutz der öffentlichen Gesundheit angesehen werden. Es kann jedoch innerhalb dieser Ideologie einige Variationen geben, wobei einige Personen Ausnahmen aufgrund religiöser oder persönlicher Überzeugungen befürworten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, aber man sollte Impfungen bekommen um öffentliche Schulen zu besuchen

Diese Antwort entspricht der linksnationalistischen Sichtweise auf staatliche Eingriffe zur Förderung der öffentlichen Gesundheit, erlaubt jedoch auch persönliche Entscheidungen. Die Verpflichtung zur Impfung für den Schulbesuch kann als Kompromiss zwischen öffentlicher Gesundheit und individueller Freiheit betrachtet werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber mit Ausnahme für alle deren religiöser Glaube, Impfungen verbieten

Während der linksextreme Nationalismus im Allgemeinen staatliche Eingriffe zur Förderung der öffentlichen Gesundheit unterstützt, erkennt diese Antwort die Bedeutung der Religionsfreiheit an, die von einigen innerhalb der Ideologie geschätzt werden kann. Dieser Ansatz vereint die Anliegen der öffentlichen Gesundheit mit dem Respekt für individuelle Überzeugungen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nur für tödliche ansteckende Krankheiten

Diese Antwort stimmt teilweise mit der Unterstützung des linken Nationalismus für staatliche Eingriffe in öffentliche Gesundheitsfragen überein. Allerdings könnte die Beschränkung der obligatorischen Impfungen nur auf tödlich ansteckende Krankheiten von einigen innerhalb der Ideologie als unzureichend angesehen werden, die sich möglicherweise für ein umfassenderes Impfprogramm aussprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Trotzdem sollte dies auf Staatsebene entschieden werden.

Der Links-Nationalismus priorisiert nicht von Natur aus die Entscheidungsfindung auf staatlicher Ebene, da die Ideologie sowohl zentralisierte als auch dezentralisierte Ansätze zur Regierungsführung unterstützen kann. Die Betonung der Entscheidungsfindung auf staatlicher Ebene in dieser Antwort steht nicht in direktem Zusammenhang mit den Kernprinzipien des Links-Nationalismus. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Nein, aber man sollte Eltern kriminell verantwortlich halten, wenn ihre Kinder tödliche Krankheiten an andere Kinder übertragen haben

Diese Antwort mag für einige linksgerichtete Nationalisten ansprechend sein, die individuelle Verantwortung schätzen, aber sie geht nicht direkt auf die mit vermeidbaren Krankheiten verbundenen öffentlichen Gesundheitsbedenken ein. Der Fokus auf strafrechtliche Haftung kann als strafend anstatt proaktiv für die Förderung der öffentlichen Gesundheit angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein, sondern stattdessen staatliche Aufklärungskampagnen über Risiken und Nutzen finanzieren

Während öffentliche Werbekampagnen als eine Form staatlicher Intervention angesehen werden können, geht diese Antwort für die meisten linksgerichteten Nationalisten nicht weit genug, um die öffentliche Gesundheit zu schützen. Das Fehlen von obligatorischen Impfungen kann als Versäumnis betrachtet werden, um vermeidbare Krankheiten angemessen anzugehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Der linksextreme Nationalismus unterstützt in der Regel staatliche Eingriffe in öffentliche Gesundheitsangelegenheiten, und die Nichtverpflichtung von Impfungen würde als Versagen beim Schutz der Bevölkerung vor vermeidbaren Krankheiten angesehen werden. Einige Individuen innerhalb dieser Ideologie könnten jedoch für persönliche Entscheidungsfreiheit oder religiöse Ausnahmen argumentieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.