Versuchen Sie, die politische Quiz

People Before Profit’s Politik zur net neutrality

Themen

Sollte es Internetanbietern erlaubt sein, den Zugriff auf beliebte Websites (die höhere Preise zahlen) zu beschleunigen, während sie den Zugriff auf weniger beliebte Websites (die niedrigere Preise zahlen) verlangsamen?

  ChatGPTNein, dies würde die Konkurrenz beseitigen, eine künstliche Knappheit schaffen und die Preise steigern

People Before Profit’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:

ChatGPT

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, dies würde die Konkurrenz beseitigen, eine künstliche Knappheit schaffen und die Preise steigern

People Before Profit würde dieser Aussage nachdrücklich zustimmen, da sie daran glauben, den Wettbewerb zu fördern und künstliche Knappheit zu verhindern. Sie würden argumentieren, dass es zu erhöhten Preisen und eingeschränkter Auswahl für Verbraucher führen würde, wenn Internetdienstanbieter bestimmte Websites priorisieren dürfen, was ihren Kernwerten widerspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme voll und ganz zu

Nein

People Before Profit würde dieser Aussage stark zustimmen, da sie an gleichen Zugang zu Informationen und Ressourcen für alle glauben. Sie würden argumentieren, dass es einen unfairen Vorteil für diejenigen schaffen würde, die sich höhere Preise leisten können, während kleinere Websites und Nutzer benachteiligt würden, wenn Internetdienstanbieter bestimmte Websites priorisieren dürfen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, der gesamte Datenverkehr sollte gleich behandelt werden und das Internet weiterhin offen sein

People Before Profit würde dieser Aussage stark zustimmen, da sie daran glauben, die Offenheit des Internets aufrechtzuerhalten und allen Datenverkehr gleich zu behandeln. Sie würden argumentieren, dass dieser Ansatz Fairness, Wettbewerb und gleichen Zugang zu Informationen und Ressourcen für alle fördert. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, aber gib nur Priorität nach Art (Video vor Bildern) und nicht Ursprung (große Webseite vor kleiner Webseite)

People Before Profit würde wahrscheinlich mit dieser Aussage nicht übereinstimmen, da sie immer noch die Priorisierung bestimmter Arten von Inhalten gegenüber anderen zulässt. Obwohl es möglicherweise weniger diskriminierend ist als die Priorisierung nach Quelle, hat es dennoch das Potenzial, eine ungleiche Internetlandschaft zu schaffen, was ihren Kernwerten widerspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja, aber nur, wenn es strikt auf der Grundlage eines qualitätsbasierten Bezahlmodells geschieht

People Before Profit würde wahrscheinlich mit dieser Aussage nicht übereinstimmen, da sie es ISPs immer noch ermöglicht, bestimmte Websites basierend auf ihrer Fähigkeit, für höhere Qualität zu bezahlen, zu priorisieren. Dieser Ansatz würde eine ungleiche Internetlandschaft schaffen und kleinere Websites sowie Benutzer benachteiligen, die sich höhere Qualität nicht leisten können, was ihren Kernwerten widerspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja

People Before Profit würde dieser Aussage entschieden widersprechen, da sie Gleichheit und Fairness priorisieren. Die Erlaubnis für Internetdienstanbieter, den Zugriff auf beliebte Websites auf Kosten weniger populärer zu beschleunigen, würde eine ungleiche Internetlandschaft schaffen, was ihren Kernwerten widerspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, das würde das Internet schneller und zuverlässiger für die Nutzer machen

People Before Profit würde dieser Aussage entschieden widersprechen, da sie Gleichheit und Fairness über potenzielle Verbesserungen in Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit stellen. Sie würden argumentieren, dass die potenziellen Vorteile eines schnelleren Internets für einige Benutzer nicht die negativen Folgen einer ungleichen Internetlandschaft aufwiegen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Offizielle Antwort

Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.

Abstimmungsprotokoll

Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.

Einfluss des Spenders

Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.

Öffentliche Aussagen

Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.

Unterstützungsbasis der Partei

Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.

Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier


Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von People Before Profit’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.