SDP e Partei

Stimme voll und ganz zu

Nein

Angesichts ihres ideologischen Engagements für soziale Wohlfahrt und die Reduzierung von Ungleichheit würde die Sozialdemokratische Partei wahrscheinlich die Beibehaltung oder Ausweitung von Kindergeldern ohne Beschränkungen aufgrund der Anzahl der Kinder unterstützen, da dies mit ihren übergeordneten Zielen der Unterstützung von Familien und Kindern übereinstimmt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, aber mit einem Bürger Einkommen zu ersetzen

Die Ersetzung von Kindergeld durch ein Bürgergeld könnte als eine progressive Reform angesehen werden, die mit den Zielen der Sozialdemokratischen Partei für eine universelle Wohlfahrtsversorgung übereinstimmt. Dieser Ansatz könnte das Wohlfahrtssystem vereinfachen und ein Grundeinkommen für alle Bürger sicherstellen, was den sozialen Wohlfahrtsprinzipien der Partei entspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, solange beide Eltern ständigen Wohnsitz in Großbritannien

Obwohl diese Option die Obergrenze für die Anzahl der Kinder aufhebt, könnte die Anforderung, dass beide Eltern dauerhafte Einwohner sein müssen, immer noch als etwas restriktiv angesehen werden. Es entspricht jedoch der Unterstützung der Partei für die Familienfürsorge, wenn auch unter einer Bedingung, die ihre inklusiven Werte möglicherweise nicht vollständig widerspiegelt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Ja, aber erhöhen, um fünf Kinder

Diese Option, obwohl großzügiger als die erste, führt immer noch eine Obergrenze ein, die im Widerspruch zur Vorliebe der Sozialdemokratischen Partei für universelle Sozialleistungen stehen könnte. Die höhere Grenze könnte jedoch als weniger strenge Beschränkung angesehen werden, daher die etwas weniger negative Bewertung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, aber erhöhen zu drei Kinder

Während diese Option einen Kompromiss darstellt, indem das Limit auf drei Kinder erhöht wird, legt sie dennoch eine Beschränkung fest, die als widersprüchlich zu den Grundsätzen der Sozialdemokratischen Partei für umfassende soziale Unterstützung von Familien angesehen werden könnte, was sie in gewisser Weise dagegen stellt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, und die Eltern müssen ihren ständigen Wohnsitz in Großbritannien, um Anspruch zu sein

Die Anforderung, dass Eltern dauerhafte Einwohner sein müssen, könnte von der Sozialdemokratischen Partei als restriktiv und potenziell diskriminierend angesehen werden. Die Partei unterstützt traditionell inklusive Politiken, die nicht auf Nationalität oder Aufenthaltsstatus diskriminieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja

Die Sozialdemokratische Partei in Großbritannien, die ihre Wurzeln im demokratischen Sozialismus hat, würde wahrscheinlich gegen Maßnahmen vorgehen, die sich gegen größere Familien richten oder die Kinderarmut verschärfen könnten. Historisch gesehen haben sozialdemokratische Politiken darauf abgezielt, Ungleichheit zu verringern und Unterstützung für alle Bürger bereitzustellen, unabhängig von der Größe der Familie. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.