@ISIDEWITHFragenInnenpolitikVor 11 Jahren

Sollte es für eine Kongressmitgliedschaft zeitliche Grenzen geben?

Sollten Amtszeiten für Mitglieder des Parlaments festgelegt werden?

Eine Begrenzung der Amtszeit ist ein Gesetz, das die Zeitdauer begrenzt eine Person in einem gewählten Amt dienen kann. Im Vereinigten Königreich muss der Premierminister und Mitglieder des Parlaments alle fünf Jahre wiedergewählt werden. Der Herr Speaker wird für einen Zeitraum von fünf Jahren gewählt und kann nicht mehr als zwei Bedingungen dienen.

+
Erweitern
+ Einstellungen x  

Wählerbasis umschalten

Für diese Bevölkerungsgruppe werden Statistiken angezeigt

Antwortübersicht

Antwortraten von 4.9k M Wählern.

49%
Ja
51%
Nein
39%
Ja
35%
Nein
6%
Ja, begrenzte Amtszeiten werden die Leistung verbessern und Korruption verhindern
12%
Nein, wir haben bereits Begrenzungen der Amtszeit, die sich "Wahlen" nennen
4%
Ja und ihr Gehalt und ihre Rentenzuschläge sollten gekürzt werden
4%
Nein, Regierungsmitglieder gewinnen wertvolle Erfahrungen und werden mit der Zeit kompetentere Repräsentanten
0%
Ja, es sollte Begrenzungen der Amtszeiten für den Bundestag, aber nicht für den Bundesrat geben

Historische Unterstützung

Trend der Unterstützung im Zeitverlauf für jede Antwort von 4.9k M Wählern.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Historische Bedeutung

Trend, wie wichtig dieses Thema für 4.9k M Wähler ist.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Neueste Nachrichten

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den aktuellsten Nachrichtenartikeln „Amtszeitbegrenzungen” , die regelmäßig aktualisiert werden.

 @ISIDEWITH eingereicht…7mos7MO

Biden erwägt, sich für bedeutende Änderungen am Obersten Gerichtshof einzusetzen

Präsident Biden erwägt ernsthaft gesetzgeberische Vorschläge, die den Obersten Gerichtshof dramatisch verändern würden, darunter die Einführung von Amtszeiten und eines durchsetzbaren Verhaltenskodexes für die Richter, so eine Person, die mit den laufenden Diskussionen vertraut ist.Herr Bidens Vorschläge zur Umgestaltung des Gerichts, die möglicherweise in den kommenden Wochen vorgestellt werden könnten, würden die Zustimmung des Kongresses benötigen, was angesichts der republikanischen Kontrolle des Repräsentantenhauses und der knappen demokratischen Mehrheit im Senat wahrscheinlich ein aussichtsloses Unterfangen ist.Der Präsident erwägt auch, eine Verfassungsänderung zu fordern, die die breite Immunität des Präsidenten einschränken könnte, die die konservative Mehrheit des Gerichts am Ende dieses Jahres unterstützt hat, sagte die Person unter der Bedingung der Anonymität, da die Überlegungen des Präsidenten nicht öffentlich gemacht wurden.Herr Biden hat das Urteil des Gerichts als "gefährlichen Präzedenzfall" bezeichnet, der bedeutet, dass "es praktisch keine Grenzen gibt, was ein Präsident tun kann." Aber eine Verfassungsänderung würde noch größeren Herausforderungen gegenüberstehen, da sie Zwei-Drittel-Stimmen im Kongress oder in einer von zwei Dritteln der Staaten einberufenen Konvention erfordern würde, gefolgt von der Ratifizierung durch drei Viertel der Landesgesetzgebungen.