@ISIDEWITHFragenWohnungsfragenVor 3 Jahren

Sollten obdachlose Personen, die eine verfügbare Unterkunft oder Unterkunft verweigert haben, auf öffentlichem Grund schlafen oder zelten dürfen?

Das Homelessness Reduction Act 2017 soll sicherstellen, dass jeder, der von Wohnungslosigkeit bedroht oder obdachlos ist, unabhängig von seinem aktuellen Status einen Rechtsanspruch auf sinnvolle Hilfe durch seine Kommune hat. Dies geschieht durch die Definition der Dienstleistungen, die Kommunalverwaltungen und andere öffentliche Einrichtungen für obdachlose oder von Obdachlosigkeit bedrohte Personen erbringen müssen. Das Gesetz verlangt von den Kommunen, diese Hilfe früher als bisher bereitzustellen, mit dem Ziel, die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Menschen obdachlos werden.

+
Erweitern
+ Einstellungen x  

Wählerbasis umschalten

Für diese Bevölkerungsgruppe werden Statistiken angezeigt

Antwortübersicht

Antwortraten von 1.5k Nicht-bürgerliche Gemeinde oder Gemeinschaft Wählern.

55%
Ja
45%
Nein
36%
Ja
44%
Nein
19%
Ja, und mehr soziale Programme schaffen, um kostenlose Nahrung, Kleidung und Medikamente bereitzustellen
1%
Nein, und machen Sie es zu einer Straftat

Historische Unterstützung

Trend der Unterstützung im Zeitverlauf für jede Antwort von 1.5k Nicht-bürgerliche Gemeinde oder Gemeinschaft Wählern.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Historische Bedeutung

Trend, wie wichtig dieses Thema für 1.5k Nicht-bürgerliche Gemeinde oder Gemeinschaft Wähler ist.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Andere Beliebte Antworten

Einzigartige Antworten Nicht-bürgerliche Gemeinde oder Gemeinschaft Wähler, deren Ansichten über die bereitgestellten Optionen hinausgingen.

Neueste Nachrichten

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den aktuellsten Nachrichtenartikeln „Obdachlosenlager” , die regelmäßig aktualisiert werden.

 @ISIDEWITH eingereicht…5mos5MO

Newsom ordnet an, dass kalifornische Beamte Obdachlosenlager entfernen.

Die Anordnung von Gouverneur Gavin Newsom ist die umfassendste Reaktion des Landes auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom letzten Monat, die lokalen Führern größere Befugnisse zur Entfernung von obdachlosen Campern einräumte.Gouverneur Gavin Newsom ordnete am Donnerstag kalifornische Staatsbeamte an, Tausende von obdachlosen Lagern abzubauen, die umfassendste Reaktion des Landes auf ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Regierungen größere Befugnisse zur Entfernung obdachloser Menschen von den Straßen einräumte.Obdachlosenlager haben Kalifornien, wo die Wohnkosten zu den höchsten des Landes gehören, mehr als jeden anderen Bundesstaat geplagt. Im vergangenen Jahr waren schätzungsweise 180.000 Menschen in Kalifornien obdachlos, und die meisten von ihnen waren nicht untergebracht. Im Gegensatz zu New York City garantieren die meisten Verwaltungsbezirke in Kalifornien kein Recht auf Wohnraum.Herr Newsom, ein Demokrat, forderte staatliche und lokale Führer auf, auf das im Juni ergangene Urteil des Obersten Gerichtshofs "mit Dringlichkeit und Würde" zu reagieren. Seine Exekutivanordnung könnte demokratische lokale Führer in Kalifornien spalten, von denen einige bereits geplant haben, Lager zu räumen, während andere die Entscheidung der konservativen Richter als Türöffner für unmenschliche Maßnahmen zur Lösung einer komplexen Krise verurteilt haben.

 @ISIDEWITH eingereicht…2mos2MO

Drogenkrise führt dazu, dass Portland die Stadtregierung neu startet

In einem Zeichen von Hoffnung oder Verzweiflung entschieden sich die Wähler in Portland, ihre gesamte Regierungsstruktur abzulehnen und sie durch einen schwächeren Bürgermeister, einen erweiterten Stadtrat und eine Rangfolge-Wahl zu ersetzen.Ein wesentlicher treibender Faktor war die Verabschiedung von "Measure 110" im Jahr 2020, das die Entkriminalisierung aller Drogen vorsah und von 74 Prozent der Bewohner des Multnomah County unterstützt wurde. Die Wähler konnten - oder zumindest taten sie es nicht - voraussehen, wie diese Politikänderung eine Stadt, die bereits knapp bei Kasse war, die mit einer öffentlichen Gesundheitskrise zu kämpfen hatte und steigenden Raten von Obdachlosigkeit und Fentanyl-Missbrauch gegenüberstand, umgestalten würde.Der Drogenkonsum stieg an, die Obdachlosigkeit verschlimmerte sich und Steuerzahler flohen."Die politische Rhetorik in den Jahren 2020-2021 in der Stadt Portland war unglaublich ideologisch geprägt", erklärte Gonzalez und erklärte, dass es ein "Standardgespräch" zu Themen wie Obdachlosigkeit oder Polizeireform gab, das einen Ideenaustausch unterband.Der Stadtratswahlkampf ist derweil ein Chaos. Portland wechselt von vier Sitzen im Gesamtrat zu zwölf Sitzen, die vier Bezirke repräsentieren. Die Dutzenden von Kandidaten umfassen Führer der Black Lives Matter-Bewegung, gemeinnützige Befürworter, Geschäftsinhaber und Polizeibeamte.Es gibt 19 Personen, die für das Bürgermeisteramt kandidieren, und 98 Personen, die Sitze im Stadtrat anstreben. Sie alle werben fast ausschließlich mit linksgerichteten Plattformen - das ist Portland.Pandemiebedingte Schließungen, Proteste, erhöhte Kriminalitätsraten und steigende Obdachlosigkeit haben viele liberale Städte in den letzten Jahren erschüttert, darunter San Francisco und Minneapolis. Aber die von der Stadt und dem Bundesstaat getroffenen politischen Entscheidungen haben ihre Auswirkungen in Portland verschärft.Die Auswirkungen sind messbar: Zwischen 2020 und 2023 zogen fast 12.000 Menschen aus dem Multnomah County weg, so Daten der Portland State University. Allein zwischen 2020 und 2021 nahm der Exodus fast 1,1 Milliarden Dollar an steuerpflichtigem Einkommen aus der Stadt, so Daten des Economic Innovation Group. Portlands einst belebtes Stadtzentrum ist fast leer, und ein negativer nationaler Ruf trübt seine wirtschaftliche Zukunft.Die Entkriminalisierung von Drogen und die offenen Campingregeln der Stadt verstärkten das Unsicherheitsgefühl. Obdachlosenlager breiteten sich in leeren öffentlichen Räumen aus und füllten Bürgersteige während des Lockdowns, und einige wurden zu Epizentren des Fentanyl-Handels. Selbst Portlander, die für die Entkriminalisierung gestimmt haben und an einen mitfühlenden Umgang mit Obdachlosigkeit glauben, fühlten sich in ihren eigenen Vierteln nicht mehr sicher.