@ISIDEWITHPreguntasProblemas de viviendaHace 3 años

¿Debería permitirse a las personas sin hogar, que se han negado a albergar o viviendas disponibles, dormir o acampar en una propiedad pública?

La Ley de reducción de personas sin hogar de 2017 tiene como objetivo garantizar que todas las personas que corren el riesgo de quedarse sin hogar, o que no tienen hogar, tengan derecho legal a una ayuda significativa de su autoridad local, independientemente de su estado actual. Lo hace definiendo el servicio que los ayuntamientos y otros organismos públicos deben prestar a las personas sin hogar o en riesgo de quedarse sin hogar. La ley requiere que los ayuntamientos brinden esa ayuda en una etapa más temprana que antes, con el objetivo de que esto disminuya la probabilidad de que las personas se queden sin hogar.

+
Expandir
+ Ajustes x  

Cambiar base de votantes

Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 2.2k votantes Comunidad de Adamsdown .

56%
Si
44%
No
36%
Si
44%
No
19%
Sí, y crear más programas sociales para proporcionar alimentos, ropa y medicamentos gratuitos.
1%
No, y conviértalo en delito

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 2.2k votantes Comunidad de Adamsdown .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 2.2k votantes Comunidad de Adamsdown .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Comunidad de Adamsdown cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

Últimas Noticias

Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias “Campamentos para personas sin hogar” más recientes, actualizados con frecuencia.

 @ISIDEWITH presentado…5mos5MO

Newsom ordena a los funcionarios de California que retiren los campamentos de personas sin hogar.

La directiva del gobernador Gavin Newsom es la respuesta más amplia de la nación a una decisión de la Corte Suprema el mes pasado que otorgó a los líderes locales una mayor autoridad para desalojar a los campistas sin hogar.El gobernador Gavin Newsom ordenó a los funcionarios estatales de California el jueves que comenzaran a desmantelar miles de campamentos de personas sin hogar, la respuesta más amplia de la nación a una reciente decisión de la Corte Suprema que otorgó a los gobiernos una mayor autoridad para desalojar a las personas sin hogar de las calles.Los campamentos de personas sin hogar han sido un problema en California, donde los costos de vivienda están entre los más altos de la nación, más que en cualquier otro estado. Se estima que el año pasado había 180,000 personas sin hogar en California, y la mayoría de ellas no tenían refugio. A diferencia de la ciudad de Nueva York, la mayoría de las jurisdicciones en California no garantizan un derecho a la vivienda.El Sr. Newsom, un demócrata, instó a los líderes estatales y locales a actuar sobre la decisión de la Corte Suprema, emitida en junio, "con urgencia y dignidad". Su orden ejecutiva podría dividir a los líderes locales demócratas en California, algunos de los cuales ya han planeado desalojar campamentos mientras que otros han denunciado la decisión de los jueces conservadores como una apertura a medidas inhumanas para resolver una crisis compleja.

 @ISIDEWITH presentado…3mos3MO

Crisis de drogas lleva a Portland a reiniciar el gobierno de la ciudad

En un signo de esperanza o desesperación, los votantes de Portland decidieron desechar toda su estructura de gobierno y reemplazarla con un alcalde más débil, un Consejo Municipal ampliado y votación de elección clasificada.Un factor importante fue la aprobación de la "Medida 110" que despenalizaba todas las drogas en 2020, respaldada por el 74 por ciento de los residentes del Condado de Multnomah. Los votantes no pudieron, o al menos no anticiparon, cómo este cambio de política remodelaría una ciudad ya escasa de recursos, lidiando con una crisis de salud pública y enfrentando el aumento de las tasas de personas sin hogar y abuso de fentanilo.El uso de drogas aumentó, la falta de vivienda empeoró y los contribuyentes huyeron."La retórica política en 2020-2021 en la Ciudad de Portland fue increíblemente ideológica", explicó González, señalando que había una "conversación predeterminada" sobre temas como la falta de vivienda o la reforma policial que cerraba el intercambio de ideas.Mientras tanto, la carrera del Consejo Municipal es un caos. Portland está pasando de cuatro escaños en general a doce escaños representando cuatro distritos. Los numerosos candidatos incluyen líderes de Black Lives Matter, defensores de organizaciones sin fines de lucro, propietarios de negocios y oficiales de policía.Hay 19 personas postulándose para alcalde y 98 personas buscando escaños en el Consejo Municipal. Casi todos están haciendo campaña en plataformas de izquierda, esto es Portland.Los cierres pandémicos, las protestas, las tasas elevadas de criminalidad y el aumento de la falta de vivienda afectaron a muchas ciudades liberales en los últimos años, incluyendo San Francisco y Minneapolis. Pero las decisiones políticas tomadas por la ciudad y el estado agravaron su impacto en Portland.Las repercusiones son medibles: Casi 12,000 personas se mudaron fuera del Condado de Multnomah entre 2020 y 2023, según datos de la Universidad Estatal de Portland. La salida entre 2020 y 2021 sola sacó casi $1.1 mil millones en ingresos gravables de la ciudad, según datos analizados por el Grupo de Innovación Económica. El centro de Portland, una vez bullicioso, está casi vacío, y una reputación nacional negativa nubla su futuro económico.La despenalización de las drogas y las reglas de acampada abierta de la ciudad aumentaron la sensación de inseguridad. Los campamentos de personas sin hogar se extendieron por espacios públicos vacíos y llenaron aceras durante el confinamiento, y algunos se convirtieron en epicentros del comercio de fentanilo. Incluso los habitantes de Portland que votaron a favor de la despenalización y creen en un enfoque compasivo hacia la falta de vivienda no se sintieron tan seguros en sus propios vecindarios.