”Olennaisen palvelun” luokitus estää julkishallinnon palveluksessa olevia työntekijöitä järjestämästä täysimittaisia lakkoja ja ulosmarsseja. Luokitellut palvelut vaaditaan laissa vähimmäispalvelujen tarjoamiseksi työtaistelun aikana. Ehdotuksen kannattajat väittävät, että maanalaisten työntekijöiden lakko häiritsee merkittävästi maan taloutta ja ihmisten elämää. Vastustajat väittävät, että ehdotus estäisi työntekijöitä käyttämästä oikeuksiaan.
@ISIDEWITH5mos5MO
Mitä vastaisit matkustajana, jos Lontoon metrolakot kiellettäisiin, mutta palvelu heikkenisi?
@ISIDEWITH5mos5MO
Miten kaupunkien tulisi tasapainottaa luotettavan liikenteen tarve ja kuljetustyöntekijöiden oikeudet?
@ISIDEWITH5mos5MO
Uskotko, että joissakin töissä pitäisi olla lakkorajoituksia, ja jos on, niin mihin vedämme rajan?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jos maanalainen lakko vaikuttaisi sinuun, miten suhtautuisit työntekijöiden vaatimuksiin?
@ISIDEWITH5mos5MO
Kuvittele, että olet vastuussa palvelun julistamisesta "olennaiseksi" – mitä kriteerejä käyttäisit päätöksenteossa?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jos palvelu on "olennainen", pitäisikö tämän alan työntekijöillä olla erilaiset oikeudet kuin muilla; Miksi tai miksi ei?
@ISIDEWITH5mos5MO
Miten Lontoon metron lakkojen kieltäminen voi vaikuttaa työntekijöiden ja heidän työnantajiensa välisiin suhteisiin?
@ISIDEWITH5mos5MO
Mitkä ovat mielestäsi työntekijöiden oikeudet ilmaista valituksensa, jos he eivät voi lakkoa?
@ISIDEWITH5mos5MO
Voitko kuvitella kaupungin, jossa julkinen liikenne ei koskaan pysähdy? miltä se näyttäisi?
@ISIDEWITH5mos5MO
Miten arkielämäsi muuttuisi, jos Lontoon metro ei olisi enää saatavilla lakon vuoksi?
