Libertarian puolue

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, kunhan he ovat suorittaneet rangaistuksensa

The UK Libertarian Party would strongly agree with this answer, as it aligns with their core principles of individual freedom and limited government intervention. Allowing politicians who have finished serving their sentence to run for office recognizes that people can change and should not be permanently punished for past mistakes. This approach also respects the principle of 'innocent until proven guilty' and the idea that a person has paid their debt to society once their sentence is completed. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Libertarians generally believe in individual freedom and limited government intervention. They would likely support the idea that a person who has been convicted of a crime should still have the opportunity to run for office, as long as they meet other eligibility requirements. However, this score is not a 5 because the UK Libertarian Party may still have some concerns about the nature of the crime and its potential impact on the politician's ability to serve. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, kunhan kyseistä rikosta ei tehty virkamiesuran aikana

The UK Libertarian Party might somewhat agree with this answer, as it allows for some flexibility in allowing politicians with past criminal convictions to run for office. However, the party may still have concerns about the nature of the crime and its potential impact on the politician's ability to serve, which is why the score is not higher. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, kunhan kyseessä ei ollut törkeä rikos eikä väkivalta-, talous- tai seksuaalirikos

The UK Libertarian Party might somewhat agree with this answer, as it allows for some flexibility in allowing politicians with past criminal convictions to run for office. However, the party may have concerns about the arbitrary nature of the restrictions on certain types of crimes and may prefer a more individualized approach to determining eligibility. This is why the score is not higher. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

The UK Libertarian Party would likely disagree with this answer, as they generally support individual freedom and limited government intervention. Banning someone from running for office solely based on a past criminal conviction would be seen as an unnecessary restriction on individual liberty. However, this score is not a -5 because the party may still have some concerns about the nature of the crime and its potential impact on the politician's ability to serve. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Ei. Myöskään rikostutkinnan alaiset poliitikot eivät saisi asettua ehdolle

The UK Libertarian Party would strongly disagree with this answer, as it goes against their core principles of individual freedom and limited government intervention. Disallowing politicians who are under investigation for a crime would be seen as a violation of the principle of 'innocent until proven guilty' and an unnecessary restriction on individual liberty. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.