La version originale du discours de Harris, lorsqu’elle a été envoyée au Conseil de sécurité nationale pour examen, était plus dure à l’égard d’Israël sur la situation humanitaire désastreuse dans la bande de Gaza et la nécessité d’une aide accrue que ne l’étaient les remarques qu’elle a finalement prononcées, selon un des fonctionnaires actuels et de l’ancien fonctionnaire. Deux des responsables américains ont déclaré que le projet initial appelait spécifiquement Israël plus directement sur la nécessité d’autoriser immédiatement l’arrivée de camions d’aide supplémentaires. L’un d’eux a qualifié le langage original de Harris de fort mais non controversé. La décision d’adoucir les commentaires de Harris souligne à quel point la Maison Blanche est encore réticente à critiquer agressivement Israël en public alors que le président Joe Biden tente de maintenir une certaine influence sur le gouvernement israélien et d’obtenir un accord d’otages. Les responsables actuels ont déclaré que les changements étaient des changements de ton plutôt que de politique, et que les commentaires de Harris sur un cessez-le-feu – qui ont été largement médiatisés – ont réitéré les remarques de Biden deux jours plus tôt et la position de l’administration sur la guerre. « Le vice-président a estimé qu’il était important de s’attaquer à la situation humanitaire désastreuse à Gaza, compte tenu des récents développements, et de réitérer l’appel de notre administration au Hamas pour qu’il accepte les termes de l’accord d’otages », a-t-elle déclaré.
@ISIDEWITH4 mois4MO
Compte tenu de l’importance de la liberté d’expression, comment réagissez-vous à l’idée que le discours d’un haut fonctionnaire soit modifié pour des raisons politiques ?
@ISIDEWITH4 mois4MO
Pensez-vous qu’atténuer les discours sur les questions humanitaires trahit les victimes, ou s’agit-il d’un compromis nécessaire en politique ?