L’Amérique glisse vers un capitalisme à la chinoise

Qui décide si TikTok reste chinois, est interdit ou vendu ? Washington. Qui détermine si une entreprise américaine ou japonaise pourra acheter United States Steel ? Washington. Qui donne à Intel 8,5 milliards de dollars pour fabriquer des semi-conducteurs aux États-Unis ? Vous voyez l’image. Aux États-Unis, les décisions commerciales autrefois prises dans les conseils d’administration ou lors des assemblées d’actionnaires dépendent de plus en plus de la politique. Les États-Unis ne glissent pas vers le socialisme, dans lequel le gouvernement contrôle les moyens de production. Il se peut cependant qu’il s’oriente vers un capitalisme d’État, dans lequel l’État intervient régulièrement dans les affaires pour s’assurer qu’elles servent l’intérêt national. Le problème, comme le montrent les affaires TikTok et US Steel, est que l’intérêt national est constamment redéfini pour correspondre aux priorités politiques du moment. Même si les États-Unis n’ont jamais été un paradis du laissez-faire, ils croyaient plus que d’autres pays au capitalisme de libre marché et laissaient l’efficacité et les profits déterminer l’allocation du capital. Ni Donald Trump ni le président Biden n’y croient. Tous deux sont heureux d’utiliser tous les leviers du gouvernement fédéral,…   qu’il s’agisse des impôts, des subventions, des réglementations ou de l’intimidation, pour orienter les décisions commerciales vers leur propre vision de l’intérêt national. Lorsque la Chambre des représentants a voté en faveur de la vente ou de l’interdiction de TikTok, l’application de courtes vidéos appartenant à ByteDance, basée à Pékin, le ministère chinois du Commerce a exigé, selon Xinhua, que les États-Unis « respectent sincèrement l’économie de marché et le principe de une concurrence loyale et fournir un environnement ouvert, équitable, juste et non discriminatoire aux entreprises de tous les pays.