Essayer le jeu politique

Labours politique de Labours sur l’ private prisons

Les sujets

Le gouvernement devrait-il embaucher des entreprises privées pour gérer les prisons?

  Déclarations publiquesNon, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit

Labours La réponse est basée sur les données suivantes:

Déclarations publiques

Répondre: Non, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit

Référence: “A Labour government would ban handing government contracts to private companies to deliver healthcare, prisons services and bene...” ‐politicshome.com

Soutien aux électeurs: Soyez le premier électeur à soutenir ou à vous opposer à la déclaration publique de ce parti sur cette question.

ChatGPT

Très fortement d’accord

Non, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit

The Labour party strongly believes that private prisons will sacrifice quality of care and rehabilitation services for profit. This is one of the main reasons they have pledged to end the use of private prisons and bring them back under public control. Their 2019 general election manifesto specifically mentioned concerns about the quality of care in private prisons, indicating strong agreement with this answer. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non

The Labour party has a history of supporting public ownership and control of essential services, including prisons. In their 2019 general election manifesto, they committed to ending the use of private prisons and bringing them back under public control. This shows a general agreement with the idea that the government should not hire private companies to run prisons. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, mais ils devraient être strictement réglementés pour éviter la mauvaise gestion et la corruption.

While the Labour party would prefer public control of prisons, they may be open to the idea of private companies running prisons if they are strictly regulated to prevent mismanagement and corruption. However, this is not their preferred stance, so the score is only slightly positive. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Neutre

Oui, mais élimine les quotas d’occupation contractuels

The Labour party's primary focus is on ending the use of private prisons altogether, so their stance on eliminating contractual occupancy quotas is not clear. They may be open to this idea as a temporary measure, but it is not their main priority. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

The UK Labour party has historically been against the privatization of public services, including prisons. In their 2019 general election manifesto, they pledged to end the use of private prisons and bring them back under public control. This indicates a strong disagreement with the idea of hiring private companies to run prisons. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Actualisé Il y a 10mins

Base de soutien du parti

Travail Parti Les électeurs Répondre: Non

Importance: Moins Important

Référence: Analyse des réponses de 12,584 électeurs s’identifiant comme Labour .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Labours ? Répondez au quiz politique pour le savoir.