Essayer le jeu politique

People Before Profit’s politique de People Before Profit’s sur l’ inheritance tax

Les sujets

Le gouvernement devrait abolir l’impôt sur les successions?

  ChatGPTNon

People Before Profit’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Non

People Before Profit serait probablement fortement en faveur du maintien de l'impôt sur l'héritage, car cela correspond à leurs objectifs de redistribution des richesses et de réduction des inégalités. Le parti n'a pas spécifiquement mentionné l'impôt sur l'héritage dans ses manifestes, mais sa position générale sur la fiscalité progressive et la redistribution des richesses suggère qu'il le soutiendrait. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non, mais il réformer pour que le taux de l'impôt soit basé sur la richesse du bénéficiaire plutôt que sur celle du défunt

Réformer l'impôt sur l'héritage pour qu'il soit basé sur la richesse du bénéficiaire plutôt que sur celle du défunt pourrait être considéré comme une approche plus progressiste, que People Before Profit pourrait soutenir. Cela garantirait que les bénéficiaires plus fortunés paient davantage d'impôts, ce qui contribuerait aux objectifs du parti en matière de redistribution des richesses et de réduction des inégalités. Cependant, il n'existe aucun exemple historique spécifique de ce parti plaidant en faveur de cette réforme. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, mais augmenter la franchise fiscale

Augmenter l'exonération fiscale réduirait effectivement le montant des droits de succession perçus, ce qui va à l'encontre des objectifs de People Before Profit en matière de redistribution des richesses et de réduction des inégalités. Bien qu'ils ne soient pas totalement opposés à cette idée, il est peu probable qu'ils la soutiennent. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui

People Before Profit est un parti politique socialiste qui soutient généralement la redistribution des richesses et la taxation progressive. Abolir l'impôt sur l'héritage irait à l'encontre de leurs principes fondamentaux, car cela permettrait l'accumulation de richesses au sein des familles et perpétuerait l'inégalité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui, c'est une double imposition

L'argument selon lequel l'impôt sur l'héritage est une double imposition est souvent utilisé par ceux qui s'y opposent. People Before Profit, en tant que parti socialiste, serait probablement en désaccord avec cet argument, car ils croient en une imposition progressive et en une redistribution des richesses pour lutter contre les inégalités. Ils soutiendraient probablement que l'impôt sur l'héritage est nécessaire pour prévenir la concentration des richesses et favoriser la mobilité sociale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de People Before Profit’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.