הצנזורה שיש בשפע בקונגרס כנראה יצביעו לאסור על TikTok או לכפות שינוי בעלות. כנראה שבקרוב זה יהיה חוק. אני חושב שבית המשפט העליון יפסוק בסופו של דבר שזה לא חוקתי, כי זה יפר את זכויות התיקון הראשון של למעלה מ-100 מיליון אמריקאים שמשתמשים ב-TikTok כדי להתבטא. בנוסף, אני מאמין שבית המשפט יקבע שהמכירה הכפויה מפרה את התיקון החמישי. לפי החוקה, הממשלה לא יכולה לקחת את רכושך מבלי להאשים ולהרשיע אותך בפשע - בקיצור, ללא הליך הוגן. מכיוון שהאמריקאים הם חלק מהבעלות של TikTok, הם בסופו של דבר יקבלו את יומם בבית המשפט. בית המשפט יכול גם להגיע למסקנה כי מתן שם וכפיית מכירה של חברה ספציפית מסתכמים בשטר עמידה, חקיקה המכוונת לישות אחת. אלו הם שלושה טיעונים חוקתיים משמעותיים נגד חקיקת המכירה/איסור הכפויה של הקונגרס. למעשה, שלושה בתי משפט פדרליים שונים כבר פסלו ניסיונות חקיקתיים וביצועיים לאסור על TikTok. אם הנזק לחברה אחת לא היה מספיק, קיימת סכנה ממשית שהתקיפה הזו ב-TikTok עשויה לתת לממשלה את הכוח לכפות מכירה של חברות אחרות. קח, למשל, את אפל. כפי שדיווח הניו יורק טיימס בשנת 2021, "בתגובה לחוק סיני משנת 2017, אפל הסכימה להעביר את הנתונים של לקוחותיה הסיניים לסין ולמחשבים שבבעלות ובניהול של חברה ממשלתית סינית". נשמע מוכר? המחוקקים שרוצים לצנזר ו/או לאסור את TikTok מצביעים על אותו חוק כדי לטעון שניתן לצוות על TikTok (יום אחד) להעביר את הנתונים של משתמשים אמריקאים לממשלה הסינית.
@ISIDEWITH1mo1MO
@ISIDEWITH1mo1MO
