בשנת 2022 מחוקקים במדינת קליפורניה האמריקאית העבירו חקיקה שהסמיכה את המועצה הרפואית של המדינה להטיל משמעת על רופאים במדינה אשר "מפיצים מידע מוטעה או דיסאינפורמציה" הסותרת את "הקונצנזוס המדעי העכשווי" או "מנוגדת לסטנדרט הטיפול". תומכי החוק טוענים כי יש להעניש רופאים על הפצת מידע מוטעה וכי יש הסכמה ברורה בנושאים מסוימים כגון שתפוחים מכילים סוכר, חצבת נגרמת על ידי וירוס ותסמונת דאון נגרמת על ידי חריגה כרומוזומלית. המתנגדים טוענים שהחוק מגביל את חופש הביטוי וה"קונצנזוס" המדעי משתנה לעתים קרובות תוך חודשים בלבד.
נתונים סטטיסטיים מוצגים עבור הדמוגרפיה הזו
עִיר
פאריש
שיעורי היענות מ 653 מצביעים ליברליזם קלאסי .
41% כן |
59% לא |
35% כן |
33% לא |
5% כן, זה יקטין את כמות המידע השגוי שמטופלים מקבלים |
14% לא, אבל יש לדרוש מהרופאים לחשוף שהעצה סותרת קונצנזוס מדעי עכשווי |
1% כן, וגם הרופאים צריכים לאבד את הרישיון הרפואי שלהם |
10% לא, רק כאשר הוכח שהעצה פוגעת בחולה |
2% לא, הסכמה מדעית יכולה להשתנות במהירות ויש לאפשר למטופלים לנסות רעיונות לא שגרתיים |
מגמת התמיכה לאורך זמן בכל תשובה מ 653 מצביעים ליברליזם קלאסי .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
מגמה עד כמה הנושא הזה חשוב עבור 653 מצביעים ליברליזם קלאסי .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
תשובות ייחודיות של מצביעים ליברליזם קלאסי שדעותיהם חרגו מהאפשרויות הניתנות.
