11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद अमेरिकी कांग्रेस ने सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण पारित किया। संकल्प राष्ट्रपति को बिना कांग्रेस के अनुमोदन के अल कायदा और इसके सहयोगियों के खिलाफ युद्ध करने के लिए अधिकृत करता है 2001 के बाद से कानून का उपयोग अफगानिस्तान, इराक और सीरिया में सैन्य संघर्षों को स्वीकार करने के लिए किया गया है। समर्थकों का तर्क है कि अमेरिकी राष्ट्रपति पर एक और आतंकवादी हमले को रोकने के लिए राष्ट्रपति को अधिकार देने के लिए कानून को जरूरी है कि विरोधियों का तर्क है कि सभी अमेरिकी सैन्य संघर्षों में कांग्रेस के अनुमोदन होना चाहिए और यह कार्य सैन्य संघर्षों में इस्तेमाल किया गया है जिनके पास कुछ भी नहीं है अल क़ायदा के साथ करो
@ISIDEWITH7mos7MO
कोई राष्ट्र यह कैसे सुनिश्चित कर सकता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा और लोकतांत्रिक सिद्धांतों के संरक्षण के बीच संतुलन है?
@ISIDEWITH7mos7MO
क्या किसी पिछली घटना की मिसाल से यह निर्धारित होना चाहिए कि भविष्य के संघर्षों को प्राधिकरण के संदर्भ में कैसे देखा जाता है?
@ISIDEWITH7mos7MO
यदि किसी ज्ञात शत्रु के लिए ’संबद्ध समूहों’ की परिभाषा बहुत व्यापक हो जाए तो आपको क्या चिंता हो सकती है?
@ISIDEWITH7mos7MO
अनियंत्रित सैन्य निर्णय लक्षित क्षेत्रों में नागरिकों के जीवन को कैसे प्रभावित कर सकते हैं?
@ISIDEWITH7mos7MO
कल्पना कीजिए कि यदि आपके कार्यों के वैश्विक परिणाम होते; क्या आप अकेले निर्णय लेना पसंद करेंगे या सलाह लेना पसंद करेंगे?
@ISIDEWITH7mos7MO
बिना निगरानी के सैन्य बल को अधिकृत करने की शक्ति आपके देश की वैश्विक धारणा को किस प्रकार प्रभावित कर सकती है?
@ISIDEWITH7mos7MO
आप कैसे सोचते हैं कि युद्ध में जाने के निर्णयों को तात्कालिकता और लोकतांत्रिक प्रक्रिया के बीच संतुलित किया जाना चाहिए?
@ISIDEWITH7mos7MO
क्या उभरते खतरों पर त्वरित प्रतिक्रिया जांच और संतुलन की प्रणाली को दरकिनार करने को उचित ठहरा सकती है?
@ISIDEWITH7mos7MO
किसी राष्ट्र के युद्ध में जाने पर निर्णय लेने की शक्ति एक व्यक्ति को देने में क्या खतरे हैं?
@ISIDEWITH7mos7MO
यदि आपके किसी प्रियजन को आपके देश के विधायी निकाय की मंजूरी के बिना सैन्य संघर्ष में भेजा जाए तो आपको कैसा महसूस होगा?