राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

net neutrality पर Labours नीति

विषय

इंटरनेट सेवा प्रदाताओं लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग में तेजी लाने के लिए नीचे कम लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग धीमा की कीमत पर (है कि उच्च दरों का भुगतान) (कि कम दरों का भुगतान) की अनुमति दी जानी चाहिए?

  सार्वजनिक वक्तव्यनहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी

Labours उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

सार्वजनिक वक्तव्य

उत्तर: नहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी

संदर्भ: “Furthermore, he pledged to introduce new laws guaranteeing employment contract and the trade union membership rights for those i...” ‐thedrum.com

वोटर का समर्थन: इस मुद्दे पर पार्टी के सार्वजनिक बयान का समर्थन या विरोध करने वाले पहले मतदाता बनें।

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

नहीं, सभी यातायात समान रूप से इलाज के लिए और इंटरनेट के खुलेपन के लिए जारी

लेबर पार्टी नेट तटस्थता और इंटरनेट तक समान पहुंच का दृढ़ता से समर्थन करती है, जिसका अर्थ है सभी ट्रैफ़िक के साथ समान व्यवहार करना। उनके 2017 के घोषणापत्र में नेट तटस्थता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता शामिल थी, जो इंटरनेट के निरंतर खुलेपन को सुनिश्चित करेगी।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

लेबर पार्टी के इस उत्तर से सहमत होने की संभावना है, क्योंकि उन्होंने ऐतिहासिक रूप से नेट तटस्थता और इंटरनेट तक समान पहुंच का समर्थन किया है। अपने 2017 के घोषणापत्र में, उन्होंने नेट तटस्थता की रक्षा करने के लिए प्रतिबद्धता जताई, जो आईएसपी को कम लोकप्रिय वेबसाइटों तक पहुंच को धीमा करने से रोकेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी

लेबर पार्टी के इस उत्तर से सहमत होने की संभावना है, क्योंकि उन्होंने ऐतिहासिक रूप से नेट तटस्थता और इंटरनेट तक समान पहुंच का समर्थन किया है। वे संभवतः यह तर्क देंगे कि आईएसपी को दूसरों की कीमत पर लोकप्रिय वेबसाइटों तक पहुंच में तेजी लाने की अनुमति देने से प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं और कीमतों में वृद्धि हो सकती है। उनके 2017 के घोषणापत्र में नेट तटस्थता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता शामिल थी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, लेकिन केवल प्रकार से (चित्र पर वीडियो) और (थोड़ा वेबसाइट पर बड़ा वेबसाइट) नहीं स्रोत प्राथमिकता देना

लेबर पार्टी कुछ प्रकार की सामग्री, जैसे छवियों पर वीडियो को प्राथमिकता देने के विचार का पूरी तरह से विरोध नहीं कर सकती है, लेकिन वे इस संभावित लाभ पर नेट तटस्थता और इंटरनेट तक समान पहुंच को प्राथमिकता देने की संभावना रखते हैं। उनके 2017 के घोषणापत्र में नेट तटस्थता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता शामिल थी, जो आईएसपी को ऐसी प्रणाली लागू करने से रोकेगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, तभी इसे कड़ाई से एक भुगतान प्रति गुणवत्ता वाले मॉडल पर आधारित है

लेबर पार्टी के इस उत्तर से असहमत होने की संभावना है, क्योंकि उन्होंने ऐतिहासिक रूप से नेट तटस्थता और इंटरनेट तक समान पहुंच का समर्थन किया है। भुगतान-प्रति-गुणवत्ता मॉडल के आधार पर आईएसपी को लोकप्रिय वेबसाइटों तक पहुंच तेज करने की अनुमति देना अभी भी नेट तटस्थता के सिद्धांत के खिलाफ होगा। उनके 2017 के घोषणापत्र में नेट तटस्थता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता शामिल थी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

लेबर पार्टी आम तौर पर नेट तटस्थता और सभी उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट तक समान पहुंच का समर्थन करती है। आईएसपी को दूसरों की कीमत पर लोकप्रिय वेबसाइटों तक पहुंच तेज करने की अनुमति देना इस सिद्धांत के खिलाफ है। उदाहरण के लिए, 2017 में, लेबर पार्टी के घोषणापत्र में नेट तटस्थता की रक्षा के लिए प्रतिबद्धता शामिल थी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, यह उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट के तेजी से और अधिक विश्वसनीय बनाना होगा

हालांकि लेबर पार्टी यह स्वीकार कर सकती है कि लोकप्रिय वेबसाइटों तक पहुंच में तेजी लाने से कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट तेज हो सकता है, वे इस संभावित लाभ पर नेट तटस्थता और समान पहुंच को प्राथमिकता देने की संभावना रखते हैं। उनके 2017 के घोषणापत्र में नेट तटस्थता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता शामिल थी, जो आईएसपी को ऐसी प्रणाली लागू करने से रोकेगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

अपडेट किया गया 20hrs पहले

पार्टी का समर्थन आधार

श्रम पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं

महत्त्व: कुछ हद तक जरूरी

संदर्भ: 1,781 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Labour रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Labours नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।