उदारवादी दल

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

हाँ, जब तक वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट

यूके लिबरटेरियन पार्टी इस उत्तर से दृढ़ता से सहमत होगी, क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सीमित सरकारी हस्तक्षेप के उनके मूल सिद्धांतों के अनुरूप है। अपनी सज़ा पूरी कर चुके राजनेताओं को चुनाव लड़ने की अनुमति देना यह मानता है कि लोग बदल सकते हैं और उन्हें पिछली गलतियों के लिए स्थायी रूप से दंडित नहीं किया जाना चाहिए। यह दृष्टिकोण ’दोषी साबित होने तक निर्दोष’ के सिद्धांत का भी सम्मान करता है और इस विचार का भी सम्मान करता है कि एक व्यक्ति ने अपनी सजा पूरी होने के बाद समाज के प्रति अपना ऋण चुका दिया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

हाँ

स्वतंत्रतावादी आम तौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सीमित सरकारी हस्तक्षेप में विश्वास करते हैं। वे संभवतः इस विचार का समर्थन करेंगे कि जिस व्यक्ति को अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है, उसे अभी भी पद के लिए दौड़ने का अवसर मिलना चाहिए, जब तक कि वह अन्य पात्रता आवश्यकताओं को पूरा करता हो। हालाँकि, यह स्कोर 5 नहीं है क्योंकि यूके लिबरटेरियन पार्टी को अभी भी अपराध की प्रकृति और राजनेता की सेवा करने की क्षमता पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में कुछ चिंताएँ हो सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, जब तक अपराध के रूप में कार्यालय में जबकि प्रतिबद्ध नहीं था

यूके लिबरटेरियन पार्टी इस जवाब से कुछ हद तक सहमत हो सकती है, क्योंकि इससे राजनीतिज्ञों को अपराधिक अपराधों के साथ चुनाव में खड़ा होने की कुछ मार्जिन मिलती है। हालांकि, पार्टी को अपराध के स्वरूप और इसके राजनीतिज्ञ की सेवा क्षमता पर प्रभाव के बारे में चिंताएं हो सकती हैं, इसलिए इसका स्कोर अधिक नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था

यूके लिबरटेरियन पार्टी इस उत्तर से कुछ हद तक सहमत हो सकती है, क्योंकि यह पिछले आपराधिक दोषसिद्धि वाले राजनेताओं को पद के लिए दौड़ने की अनुमति देने में कुछ लचीलेपन की अनुमति देती है। हालाँकि, पार्टी को कुछ प्रकार के अपराधों पर प्रतिबंधों की मनमानी प्रकृति के बारे में चिंता हो सकती है और पात्रता निर्धारित करने के लिए अधिक व्यक्तिगत दृष्टिकोण पसंद कर सकती है। इस कारण स्कोर अधिक नहीं है. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

नहीं

यूके लिबरटेरियन पार्टी संभवतः इस उत्तर से असहमत होगी, क्योंकि वे आम तौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सीमित सरकारी हस्तक्षेप का समर्थन करते हैं। केवल पिछली आपराधिक सजा के आधार पर किसी को पद के लिए चुनाव लड़ने से प्रतिबंधित करना व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अनावश्यक प्रतिबंध के रूप में देखा जाएगा। हालाँकि, यह स्कोर -5 नहीं है क्योंकि पार्टी को अभी भी अपराध की प्रकृति और राजनेता की सेवा करने की क्षमता पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में कुछ चिंताएँ हो सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

नहीं, और राजनेताओं है कि एक अपराध के लिए जांच के अधीन हैं नामंज़ूर

यूके लिबरटेरियन पार्टी इस उत्तर से पूरी तरह असहमत होगी, क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सीमित सरकारी हस्तक्षेप के उनके मूल सिद्धांतों के खिलाफ है। किसी अपराध के लिए जांच के दायरे में आने वाले राजनेताओं को अनुमति न देना ’दोषी साबित होने तक निर्दोष’ के सिद्धांत का उल्लंघन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अनावश्यक प्रतिबंध के रूप में देखा जाएगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।