Sjedinjene Države u srijedu su branile izraelsku desetljećima dugu okupaciju Zapadne obale i istočnog Jeruzalema, tvrdeći na najvišem sudu UN-a da se Izrael suočava s "vrlo stvarnim sigurnosnim potrebama". Obrana je uslijedila dan nakon što su Sjedinjene Države u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda stavile svoj treći veto protiv poziva na trenutni prekid vatre u Gazi, glasovanje koje je izazvalo ljutit odgovor nacija i humanitarnih skupina koje su pozvale na zaustavljanje boreći se za pomoć civilima u Gazi. Najnoviji iskaz američke potpore Izraelu bio je na Međunarodnom sudu pravde u Haagu, gdje je Richard C. Visek, vršitelj dužnosti pravnog savjetnika u američkom State Departmentu, pozvao vijeće od 15 sudaca da ne poziva na trenutno povlačenje Izraela iz okupiranih zemalja. palestinski teritorij. Rekao je da samo uspostava neovisne palestinske države koja "živi sigurno i zaštićeno uz" Izrael može donijeti trajni mir, ponavljajući dugotrajno stajalište SAD-a, ali čija se perspektiva čini još nedostižnijom usred rata u Gazi. “Ovaj sukob se ne može riješiti nasiljem ili jednostranim akcijama,” rekao je gospodin Visek. “Pregovori su put do trajnog mira.” Sud saslušava šestodnevne argumente o zakonitosti izraelske okupacije teritorija s palestinskom većinom, uključujući Zapadnu obalu i istočni Jeruzalem, što je bilo predmet višegodišnjih rasprava i rezolucija u UN-u. Saslušanja — koja uključuju više od 50 zemalja — pozvani su davno prije nego što je Izrael krenuo u rat protiv Hamasa u Gazi, ali su postali dio usklađenih globalnih napora da se zaustavi sukob i ispita zakonitost izraelske politike prema Palestincima.
@ISIDEWITH7 mjeseci7MO
Kako vidite ravnotežu između sigurnosnih potreba jedne države i utjecaja njezina djelovanja na civile pod okupacijom?
@ISIDEWITH7 mjeseci7MO
S obzirom na stajalište SAD-a na Međunarodnom sudu pravde, što mislite kakva bi trebala biti uloga suda kada se suoči sa sukobima među nacijama?