議論
回復的司法プログラムは、従来の収監ではなく、被害者やコミュニティとの和解を通じて、加害者を更生させることに焦点を当てています。これらのプログラムには、対話、賠償、地域奉仕がしばしば含まれます。支持者は、回復的司法が再犯率を減少させ、コミュニティを癒し、加害者により意味のある責任を負わせると主張しています。反対派は、すべての犯罪に適していない可能性があり、あまりに寛大と見なされる可能性があり、将来の犯罪行為を十分に抑止しないかもしれないと主張しています。
@ISIDEWITHこの答えについて話し合う...6ヶ月6MO
はい
いいえ
@ISIDEWITH尋ねられた…2ヶ月2MO
被害者が、刑務所で罰せられるのではなく、加害者との対話に直面することでどのように感じるか、どう思いますか？
あなたの意見では、正義は理想的には罰することと、被害を修復することのどちらが望ましいと思いますか？
あなたは、重大な犯罪を犯した人々がもう一度チャンスを与えるべきだと思いますか？その理由は何ですか？
あなたが他人の行動によって傷つけられた場合、罰するのではなく癒しを目指すプログラムに参加することについて、あなたは個人的にどのように感じますか？
誰かと話し合うことで問題が改善された時を思い浮かべることができますか？その人に「罰を与える」のではなく。
コミュニティが他者に害を及ぼす過ちを犯した場合、あなたはコミュニティが果たすべき役割についてどのように考えていますか？
犯罪後の「回復」に焦点を当てることが再犯率にどのような影響を与えると思いますか？ポジティブな方向に？ネガティブな方向に？
どのように罰する代わりに被害を修復することに焦点を当てることが、法を犯した人々に対する社会の見方に影響を与えるでしょうか？
どのような状況で、許しを与え、癒しに向かって働くことが従来の罰よりも実際に難しいと考えるか？
どのようにして、異なる被害者が「正しいことをする」とは何を意味するかについて異なる感じ方をする場合でも、司法制度が公平性を維持すると想像しますか？
より多くの返信を表示する
