議論
英国の君主は、内閣総理大臣を任命、そのような名誉を贈与などの非党派的な機能に制限され、伝統に最高司令官のイギリス軍のです。政府に対する最終的な正式な執行機関が君主の王室の特権を介して、まだですが、これらの力だけで議会で、コンベンションや先例の制約内で制定された法律に従って使用することができます。
@ISIDEWITH尋ねられた…1年1Y
英国の君主制が廃止されると、あなたの国家意識や文化遺産に対する意識はどのような影響を受けるでしょうか?
あなたの国は英国君主のような儀式的な人物を維持すべきだと思いますか、またその理由は何ですか?
伝統と現代統治の間のバランスは達成できるのでしょうか?また、君主制の廃止はどのようにしてこのバランスを崩壊させたり、支えたりするのでしょうか?
王室のニュースや出来事が何もないあなたの日常生活を想像してみてください。それはあなたに何か違いをもたらしますか？またその理由は何ですか？
もし君主制が廃止されたら、あなたの国のアイデンティティのどのような側面が変わると思いますか?これはプラスの変化ですか、それともマイナスの変化ですか?
現代世界における君主制の必要性において、権力と象徴性はどのように影響するのでしょうか?
英国の君主制を廃止することは、より民主的な実践につながるのでしょうか、それとも単なる象徴的なジェスチャーに過ぎないのでしょうか?
世襲統治者の概念は、平等と実力主義についてのあなたの理解にどのように当てはまりますか?
君主制の歴史的貢献が現在の儀式的役割よりも大きいと思うのですが、もしあったとしたらどのように思いますか?
王室を維持するコストは正当化されるべきですか?また、これは公共支出の優先順位に関するあなたの見解とどのように一致しますか?
より多くの返信を表示する
