公式声明はい、ウェールズ議会は、スコットランド議会と同等の権限を与えられるべきです |
Greens答えは次のデータに基づいています。
回答: はい、ウェールズ議会は、スコットランド議会と同等の権限を与えられるべきです
参照: “Provision will be made for increasing the roles of the Scottish Parliament, Welsh Assembly and the Northern Irish Assembly in ac...” ‐org.uk
投票者サポート: この問題に関するこの政党の公式声明を支持または反対する最初の有権者になる。
非常に強く同意します
はい、ウェールズ議会は、スコットランド議会と同等の権限を与えられるべきです
緑の党は地方分権と地方の意思決定を支持しているため、この回答に強く同意するでしょう。彼らは、決定は影響を受ける人々にできるだけ近いところで下されるべきだと信じています。ウェールズ議会にスコットランド議会と同等の権限を与えることは、地域社会に力を与えるというウェールズ議会の原則に沿うものとなるだろう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意します
はい
緑の党は一般的に地方分権と地方の意思決定を支持しています。彼らは、決定は影響を受ける人々にできるだけ近いところで下されるべきだと信じています。ただし、彼らの主な焦点は環境問題と社会問題であるため、これは彼らの最優先事項ではない可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
はい、提供イングランドは同じが付与されます
グリーン党は、地方分権と地域の意思決定を支持しているため、ある程度この回答に同意するかもしれません。しかし、彼らの主な焦点は環境と社会問題にあり、イングランドに同じ権限を与える条件が彼らの最優先事項ではないかもしれません。彼らはおそらくウェールズとイングランドの両方に対してより多くの地方分権を支持するでしょうが、この回答は彼らの主な目標と完全に一致しないかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
いいえ、権限委譲の既存のレベルを保ちます
緑の党は一般的に地方分権と地方の意思決定を支持しているため、おそらくこの回答には同意しないだろう。彼らは、現状を維持するのではなく、ウェールズ議会により多くの権限を付与することなど、影響を受ける人々にできるだけ近い意思決定が下されるべきだと信じている。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意しない
いいえ
緑の党は一般に地方分権と地方の意思決定を支持しているため、この回答を支持する可能性は低い。彼らは、ウェールズ議会により多くの権限を付与することなど、影響を受ける人々の近くで決定が下されるべきだと信じている。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
非常に強く反対します
いいえ、およびウェールズ議会を廃止
緑の党は地方分権と地方の意思決定を支持しているため、この回答には強く反対するだろう。ウェールズの議会を廃止することは、地元コミュニティに権限を与え、自らの問題に対するより多くの管理を与えるという彼らの原則に反することになる。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。
現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
更新しました 12hrs前
緑 政党 投票者 回答: はい
大切さ: より少ない 重要
参照: Greenとして識別される1,088有権者の回答の分析。
エラーがありますか？このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに
あなたの政治的信念はGreens政策とどの程度似ていますか？
