"필수 서비스"분류는 정부 서비스 직원이 대규모 파업 및 파업을 준비하지 못하게합니다. 분류 된 서비스는 법에 따라 산업 활동 기간 동안 최소 서비스를 제공해야합니다. 이 제안의 지지자들은 지하 노동자들의 파업이 국가의 경제와 사람들의 삶에 심각한 혼란을 야기한다고 주장합니다. 반대 론자들은이 제안이 노동자들의 권리 행사를 방해 할 것이라고 주장한다.
@ISIDEWITH질문…5mos5MO
런던 지하철 파업이 금지되었으나 서비스가 악화된다면 승객으로서 귀하의 반응은 무엇입니까?
도시는 안정적인 교통에 대한 필요성과 교통 노동자의 권리 사이에서 어떻게 균형을 이루어야 합니까?
일부 직업에는 파업에 대한 제한이 있어야 한다고 생각하시나요? 그렇다면 어디에서 선을 그어야 할까요?
지하 파업으로 인해 영향을 받았다면 노동자들의 요구에 대해 어떻게 생각하시겠습니까?
서비스를 ’필수’라고 선언하는 책임을 맡고 있다고 상상해 보십시오. 결정하기 위해 어떤 기준을 사용하시겠습니까?
서비스가 ’필수’인 경우 해당 부문의 근로자는 다른 근로자와 다른 권리를 가져야 합니다. 그 이유는 무엇?
런던 지하철에서의 파업 금지는 노동자와 고용주 사이의 관계에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
파업을 할 수 없는 경우 불만을 표현하는 데 있어 노동자의 권리는 무엇이라고 생각하시나요?
대중교통이 결코 멈추지 않는 도시를 상상할 수 있습니까? 그건 어떤 모습일까요?
파업으로 인해 런던 지하철이 더 이상 운행되지 않는다면 당신의 일상은 어떻게 변할까요?
더 많은 답글 보기
