학위를 취득하여 저소득층 일자리를 얻는 졸업생이 학자금 대출을 불이행하는 경우 대학은 재정적 책임을 져야 합니까?

아니요, 재정적 결과를 관리하는 것은 학생의 책임입니다.

네, 하지만 저소득 학위에 대해서는 더 많은 책임을 지고, 고소득 학위에 대해서는 책임이 없거나 최소화됩니다.

아니요, 대신 교육비를 줄이는 데 집중해야 합니다.

네, 하지만 영리 대학인 경우에만 해당됩니다.

예

학생 대출 부채가 미래 직업이나 삶의 목표에 대한 결정에 어떤 영향을 미치는지 어떻게 생각하십니까?

아니요. 고등교육은 누구에게나 무료로 제공되어야 합니다.

학생 대출 부채가 정신 건강에 미치는 영향에 대해 어떻게 생각하십니까? 이 문제에 충분한 주의가 기울여지고 있다고 생각하십니까?

정부가 학생들이 대규모 부채를 피하는 데 더 많은 책임을 져야 한다고 생각하십니까? 그 이유는 무엇인가요?

당신의 견해에 따라, 학생 대학 또는 사회 중 누가 학생 대출 부채의 주된 부담을 져야 한다고 생각하십니까?

대학의 자금 지원 방식을 재구성할 권한을 부여받았다면, 무엇을 바꾸고 그 이유는 무엇인가요?

대학 고등 교육을 위해 부채를 짊어지는 것이 제공할 수 있는 기회에 대해 가치가 있다고 생각하십니까, 아니면 더 나은 대안이 있습니까?

어떤 대안적인 경로들이 직업 성공에 대해 과소평가되고 있다고 생각하시나요? (예: 전문학교, 수습교육) 그 이유는 무엇인가요?

대학이 졸업생의 취업 전망과 수입에 대해 어느 정도 책임을 져야 한다고 생각하십니까?

교육이 특권이 아닌 권리로 취급되는 세상을 상상할 수 있나요? 그것이 사회를 어떻게 변화시킬까요?

대학 등록금이 무료라면 대학에 대한 당신의 시각은 어떻게 변하게 될까요? 그것이 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있을까요?