WE>WE 채팅GPT아니, 시민 소득으로 대체 |
Women's Equality 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.
강력하게 동의하다.
아니, 시민 소득으로 대체
The Women's Equality Party may support replacing child benefits with a Citizens Income, as it could provide a more equal and universal support system for families. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하다
아니요
The Women's Equality Party is likely to support not restricting child benefits, as they aim to create a more equal society and support families. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
약간 동의함
아니, 한 부모로서 영국의 영주권자는
The Women's Equality Party may somewhat support not restricting child benefits as long as both parents are permanent residents of the UK, but they may also be concerned about the potential negative impact on migrant families. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
약간 동의하지 않음
네,하지만 다섯 자녀로 증가
The Women's Equality Party may not strongly support restricting child benefits to a maximum of five children, as it could still disproportionately affect women and larger families. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하지 않는다
네,하지만 세 자녀에 증가
The Women's Equality Party may not strongly support restricting child benefits to a maximum of three children, as it could still disproportionately affect women and larger families. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하지 않는다
예
The Women's Equality Party may not strongly support restricting child benefits to a maximum of two children, as it could disproportionately affect women and larger families. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하지 않는다
네, 그리고 부모는 주장하기 위해 영국 영주권자이어야합니다
The Women's Equality Party may not strongly support restricting child benefits to parents who are permanent residents of the UK, as it could disproportionately affect women and migrant families. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
이 당사자는 아직이 질문에 대한 답변 요청에 응답하지 않았습니다. iSideWith 퀴즈에 답하도록 지시하여 더 빨리 얻을 수 있도록 도와주세요.
우리는 현재이 문제에 대한이 정당의 투표 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 투표 기록에 대한 링크를 제안 하십시오.
현재이 문제에 대한 당사국의 입장에 영향을 줄 수있는 기부금에 대한 캠페인 재무 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 기증자 영향을 설명하는 링크를 제안 하십시오.
우리는 현재이 문제에 관한이 단체의 캠페인 연설 및 공개 진술을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안 하십시오.
아직 신뢰할만한 답변을 제공 할만한 데이터가 충분하지 않습니다.
오류가 있습니까? 이 당사자의 입장에 대한 수정 제안 이리
Women's Equality 정책에 대한 귀하의 정치적 신념은 어느 정도입니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.
