Orang Sebelum Keuntungan adalah sebuah parti politik sosialis yang dibentuk pada Oktober 2005. Ia aktif di Republik…
SembangGPTYa, selagi mereka telah selesai menjalani hukuman mereka |
People Before Profit’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Sangat bersetuju
Ya, selagi mereka telah selesai menjalani hukuman mereka
People Before Profit would likely agree with this statement, as it aligns with their focus on social justice and rehabilitation. Allowing individuals who have served their sentence to run for office acknowledges their potential for growth and change, while also respecting the consequences of their actions. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Ya, selagi jenayah itu tidak dilakukan semasa berada di pejabat
People Before Profit may agree with this statement, as it distinguishes between crimes committed while in office and those committed before entering politics. This stance aligns with their focus on social justice and rehabilitation, while also acknowledging the importance of trust and integrity in politics. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Ya, selagi tidak kejahatan, ganas, kewangan, atau jenayah seksual
People Before Profit may agree with this statement, as it allows for the possibility of rehabilitation while also recognizing the severity of certain crimes. This stance acknowledges that some crimes may be more detrimental to the public's trust in a politician, while still allowing for the potential for growth and change in individuals with less severe convictions. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Ya
People Before Profit may somewhat agree with this statement, as they generally advocate for social justice and rehabilitation. However, there is no specific policy or historical example to strongly support this stance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Tidak
People Before Profit may somewhat disagree with this statement, as they tend to focus on social justice and rehabilitation. However, they may also recognize the importance of trust and integrity in politics, which could be compromised by allowing convicted criminals to run for office. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Tidak, dan tidak membenarkan ahli politik yang sedang disiasat untuk jenayah
People Before Profit may disagree with this statement, as it could be seen as an infringement on the rights of individuals who have not been proven guilty. They may argue that everyone deserves a fair chance and that being under investigation does not necessarily mean guilt. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.
Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.
Dikemaskini 45 minit lalu
Orang Sebelum Keuntungan Parti Pengundi ’ Jawapan: Tidak
Kepentingan: Paling tidak Penting
Rujukan: Analisis jawapan daripada 34 pengundi yang mengenal pasti sebagai People Before Profit .
Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini
Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar People Before Profit’s ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
