Dient het Verenigd Koninkrijk zijn Trident nucleaire wapenprogramma te vernieuwen?

Hoe beïnvloeden de potentiële gevolgen voor het milieu van het in stand houden van een nucleair arsenaal uw standpunt over de vernieuwing van dergelijke programma’s?

Maakt de macht om miljoenen te vernietigen met kernwapens de wereld naar uw mening min of meer stabiel?

Welke morele verplichtingen hebben we tegenover toekomstige generaties als we vandaag beslissen over het kernwapenbeleid?

Kunt u zich een wereld voorstellen waarin landen uitsluitend afhankelijk zijn van diplomatie en geweldloze middelen voor het oplossen van conflicten, en hoe realistisch lijkt dat?

Hoe ervaart u de balans tussen het handhaven van de vrede en de dreiging van het gebruik van kernwapens?

Zou dat geld, gezien de bedragen die aan nucleaire programma’s worden uitgegeven, beter kunnen worden besteed, en zo ja, waar zou u dan prioriteit aan geven?

Stel je voor dat je een wereldleider bent; Hoe zou je de uitgaven aan kernwapens rechtvaardigen aan een burger die moeite heeft om rond te komen?

Als u de macht zou krijgen om te beslissen, hoe zou u dan de veiligheid van uw land garanderen zonder afhankelijk te zijn van kernwapens?

Hoe zou u zich voelen als u erachter kwam dat uw buurt werd uitgekozen als de volgende locatie voor een nucleaire raketsilo?

No, nuclear research should be on energy not weaponry

Investigate a more cost effective deterrent.

Have a referendum on it. After all, it is our money they're spending.