Senator Chris Murphy (D., Conn.), voorzitter van de subcommissie Buitenlandse Betrekkingen voor het Midden-Oosten, maakte zondag positieve geluiden over het idee. “We bepalen onze hulp aan bondgenoten regelmatig op basis van de naleving van de Amerikaanse wetgeving en het internationale recht,” zei hij, en voegde eraan toe: “Ik denk dat je Hamas kunt verslaan zonder dit niveau van burgerslachtoffers”, wat hij “onaanvaardbaar” noemt. Toen president Biden vrijdag werd gevraagd, zei hij dat conditioneringshulp ‘een waardevolle gedachte’ is, maar ‘ik denk niet dat als ik daarmee begon, we ooit zouden zijn gekomen waar we nu zijn. We moeten dit stukje bij beetje bekijken.” Niet voor de eerste keer volgen de Democraten senator Bernie Sanders (I., Vt.), die donderdag opriep tot de voorwaarde. “We kunnen niet medeplichtig zijn aan acties die het internationaal recht schenden”, schreef hij. “Dat omvat ook een einde aan willekeurige bombardementen.” De heer Sanders reageert op de steeds luider wordende straatprotesten tegen Israël door Democratisch links. Dit is een voorbeeld van hoe het voorstel om hulp te conditioneren gekoppeld is aan de lasterpraatjes tegen Israël die je hoort als het land zich verdedigt. Het tegenoffensief van Israël was het tegenovergestelde van willekeurig. Door Hamas gedwongen om in een dichtbevolkt stedelijk gebied te vechten, heeft Israël meer dan 15.000 doelen getroffen. Als het willekeurige aanvallen waren geweest, zou het dodental vele malen hoger zijn dan zelfs Hamas beweert.
@ISIDEWITH10 maanden10MO
Als de Amerikaanse hulp aan Israël afhankelijk zou zijn van het terugdringen van het aantal burgerslachtoffers, hoe zou dat dan uw kijk op het conflict kunnen veranderen?
@ISIDEWITH10 maanden10MO
Moeten de VS Israël aan dezelfde normen en voorwaarden houden als andere bondgenoten als het gaat om het ontvangen van hulp?