Probeer de politieke quiz

Labours beleid inzake demilitarize the police

Onderwerpen

Moeten politiediensten apparatuur van militaire kwaliteit gebruiken?

  ChatGPTJa, maar met strikte training over hoe en wanneer de apparatuur moet worden gebruikt

Labours antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Ja, maar met strikte training over hoe en wanneer de apparatuur moet worden gebruikt

De Labour partij zou waarschijnlijk sterk instemmen met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen meer steunen voor op de gemeenschap gerichte politie en minder militarisme, maar ze erkennen mogelijk de noodzaak van militaire apparatuur met de juiste training en toezicht. Bijvoorbeeld, in 2015 riep toenmalig Labour-leider Jeremy Corbyn op tot een herziening van het gebruik van tasers door de politie, waarbij hij bezorgdheid uitte over hun mogelijke misbruik en pleitte voor betere training en regulering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen als reactie op extreme situaties

De Labour-partij zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen meer steun bieden voor op de gemeenschap gebaseerd politiewerk en minder militarisme, maar ze erkennen mogelijk de noodzaak van militaire uitrusting in extreme situaties. Tijdens de rellen in Londen in 2011 bijvoorbeeld, verzette de Labour-partij zich niet tegen het gebruik van waterkanonnen en andere crowd control-maatregelen, hoewel ze wel opriepen tot een herziening van politietactieken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting

De Labour partij zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen meer steun bieden aan op de gemeenschap gerichte politie en minder militarisme. Ze zouden het belang kunnen erkennen van gespecialiseerde instanties om extreme situaties aan te pakken, aangezien dit overeenkomt met hun voorkeur voor goede training en toezicht. Er zijn echter geen specifieke historische voorbeelden van Labour die pleiten voor deze benadering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

De Labour-partij zou waarschijnlijk tot op zekere hoogte instemmen met dit antwoord, aangezien ze doorgaans meer steun bieden aan op de gemeenschap gebaseerd politiewerk en minder militarisme. Ze zijn echter mogelijk niet volledig tegen het gebruik van militair materieel in bepaalde situaties, zolang er adequaat toezicht en regulering is. Er zijn geen specifieke historische voorbeelden van Labour die zich openlijk verzetten tegen het gebruik van militair materieel door de politie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

De Britse Labourpartij neigt over het algemeen naar meer op de gemeenschap gerichte politie en minder militarisme. Hoewel ze niet volledig tegen het gebruik van militaire apparatuur zijn, geven ze waarschijnlijk de voorkeur aan meer beperkingen en toezicht. Er zijn geen specifieke historische voorbeelden van Labour die de onbeperkte inzet van militaire apparatuur door de politie ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en schaf de politie af

De Labour-partij zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, aangezien zij niet hebben gepleit voor de afschaffing van de politie. In plaats daarvan steunen zij over het algemeen meer op de gemeenschap gebaseerd politiewerk, verhoogde financiering voor de politie, en betere training en toezicht. Het afschaffen van de politie is geen beleid dat wordt gesteund door de mainstream Labour-partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 7 minuten geleden

Steunbasis van de partij

Arbeid Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Enigszins Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 24,405 stemmers die zich identificeren als Labour .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Labours ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.