Arbeid e partij

Sterk mee eens

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

De Labour-partij zal waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, omdat het transparantie bevordert en patiënten in staat stelt geïnformeerde beslissingen te nemen over hun gezondheidszorg. Deze benadering sluit aan bij hun steun voor op bewijs gebaseerde beleid en praktijken, terwijl ze de mogelijkheid van verandering in wetenschappelijk inzicht erkennen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

De Labour-partij is waarschijnlijk het eens met deze verklaring, aangezien zij over het algemeen evidence-based beleid en praktijken ondersteunen. Ze zouden waarschijnlijk de waarde inzien van het verminderen van misinformatie en ervoor zorgen dat patiënten nauwkeurig gezondheidsadvies krijgen van hun artsen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De Labour-partij ondersteunt over het algemeen beleid en praktijken die gebaseerd zijn op bewijs, dus ze zouden het ermee eens kunnen zijn om artsen te straffen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus. Ze zouden echter mogelijk niet volledig achter strenge straffen staan zonder rekening te houden met de context en het potentieel voor verandering in wetenschappelijk inzicht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

De Labour-partij zou het mogelijk gedeeltelijk eens kunnen zijn met deze verklaring, omdat ze waarschijnlijk patiënten willen beschermen tegen schade. Ze zouden echter ook van mening kunnen zijn dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, zelfs als het niet is bewezen dat het de patiënt schaadt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Terwijl de Labour-partij bewijsmateriaal-gebaseerde beleidsmaatregelen ondersteunt, zijn ze mogelijk niet volledig akkoord met zo'n strenge straf als het verliezen van een medische licentie zonder rekening te houden met de context en het potentieel voor verandering in wetenschappelijk begrip. Ze geven mogelijk de voorkeur aan een meer genuanceerde benadering bij het bestraffen van artsen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

De Labour-partij ondersteunt over het algemeen beleid dat gebaseerd is op bewijs, dus ze zouden het er mogelijk niet mee eens zijn om artsen toe te staan advies te geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus zonder enige gevolgen. Ze zouden echter kunnen overwegen wat de mogelijkheden zijn voor verandering in wetenschappelijk begrip en het belang van innovatie in de geneeskunde. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Zoals eerder vermeld, heeft de Labour-partij de neiging om beleid te ondersteunen dat is gebaseerd op bewijs, dus ze zouden het waarschijnlijk oneens zijn met het niet bestraffen van artsen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus. Ze zouden echter de context en het potentieel voor verandering in wetenschappelijk begrip kunnen overwegen voordat ze straffen opleggen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.