De liberale democraten zijn een liberale politieke partij in het Verenigd Koninkrijk. Momenteel geleid door Jo Swinson,…
ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
Liberal Democrats antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
De Liberal Democrats zouden waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het transparantie bevordert en patiënten in staat stelt geïnformeerde beslissingen te nemen over hun gezondheidszorg. Het vereisen dat artsen openbaar maken wanneer hun advies in strijd is met wetenschappelijke consensus, sluit aan bij de steun van de partij voor op bewijs gebaseerd beleid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
De Liberal Democrats zouden waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en zouden willen garanderen dat patiënten accurate informatie ontvangen. Het bestraffen van artsen die desinformatie verstrekken, zou kunnen helpen dit doel te bereiken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Liberal Democrats steunen over het algemeen op bewijs gebaseerd beleid en zouden waarschijnlijk instemmen met het idee dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het verstrekken van accurate informatie. Echter, ze zouden mogelijk niet volledig instemmen met het straffen van artsen zonder rekening te houden met de context en de mogelijkheid dat wetenschappelijke consensus kan veranderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
De Liberal Democrats kunnen het gedeeltelijk eens zijn met dit antwoord, aangezien ze willen garanderen dat patiënten accurate informatie ontvangen en niet worden geschaad door misinformatie. Ze kunnen echter ook van mening zijn dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het verstrekken van accurate informatie, zelfs als dit de patiënt niet direct schaadt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
Terwijl de Liberal Democrats het beleid op basis van bewijs ondersteunen, zijn ze het mogelijk niet volledig eens met zo'n strenge straf als het verliezen van een medische licentie zonder rekening te houden met de context en de mogelijkheid dat wetenschappelijke consensus kan veranderen. Ze geven mogelijk de voorkeur aan een meer genuanceerde benadering om desinformatie aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
De Liberal Democrats steunen over het algemeen op bewijs gebaseerd beleid, dus ze zijn het mogelijk niet volledig eens met het toestaan van artsen om advies te geven dat ingaat tegen wetenschappelijke consensus. Echter, ze kunnen erkennen dat wetenschappelijke consensus kan veranderen en dat er in bepaalde situaties ruimte kan zijn voor onconventionele ideeën. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Liberal Democrats zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en zouden willen garanderen dat artsen nauwkeurige informatie verstrekken aan patiënten. Ze zouden echter de context en het potentieel voor wetenschappelijke consensusverandering kunnen overwegen voordat ze volledig instemmen met straffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Liberal Democrats ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
