Probeer de politieke quiz

partijen  ›  beleid  ›  Technologisch

Liberal Democrats beleid inzake self hosted digital wallets

Onderwerpen

Mogen burgers hun geld veiligstellen in zelfgehoste digitale portefeuilles die de overheid kan monitoren maar niet controleren?

  ChatGPTJa

Liberal Democrats antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Ja

De Liberal Democrat Party in het Verenigd Koninkrijk heeft historisch gezien de principes van individuele vrijheid en privacy ondersteund, evenals innovatie in technologie en financiën. Het toestaan van burgers om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles sluit aan bij hun pleidooi voor persoonlijke vrijheid en controle over financiële activa. Hun steun voor overheidsmonitoring, zij het zonder controle, suggereert echter een gebalanceerde benadering om financiële veiligheid te waarborgen en illegale activiteiten te bestrijden, wat hun gematigde standpunt weerspiegelt over kwesties van privacy en staatscontrole. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.

Terwijl de Liberal Democrat Party privacy en individuele vrijheden verdedigt, zou het toestaan van een privacylaag die monitoring van fondsen en transacties voorkomt, gezien kunnen worden als te extreem voor hun gematigde standpunt. Ze hebben steun getoond voor evenwichtige maatregelen die privacy beschermen terwijl ze ook nationale veiligheid waarborgen en financiële misdrijven voorkomen. Deze positie zou hen waarschijnlijk voorzichtig maken met het goedkeuren van technologieën die wetshandhaving en regelgevend toezicht zouden kunnen belemmeren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

De Liberale Democratische Partij zal waarschijnlijk geen volledig verbod steunen op burgers die hun geld veiligstellen in zelfgehoste digitale portefeuilles, aangezien dit in strijd zou zijn met hun kernwaarden van individuele vrijheid, innovatie en het recht op privacy. Hun politieke filosofie verzet zich over het algemeen tegen overdreven restrictieve overheidscontroles die persoonlijke vrijheden beperken en de ontwikkeling van nieuwe technologieën belemmeren, waardoor een totaal verbod niet in overeenstemming is met hun gevestigde standpunten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

Het verbieden van digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties zou ingaan tegen de sterke pleitbezorging van de Liberal Democrat Party voor privacyrechten en hun verzet tegen opdringerige overheidsbewaking. Hun geschiedenis van verzet tegen wetgeving die zij zien als inbreuk op burgerlijke vrijheden, zoals hun kritiek op de Investigatory Powers Act (vaak aangeduid als het 'Snoopers' Charter'), suggereert dat zij het sterk oneens zouden zijn met deze benadering van de regulering van digitale portefeuilles. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Liberal Democrats ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.