Hervorming Britse e partij

Sterk mee eens

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

Dit antwoord sluit aan bij het pleidooi van Reform UK voor minimale staatsinterventie en het recht om onconventionele ideeën te verkennen, wat hun bredere politieke filosofie weerspiegelt die individuele keuze waardeert en sceptisch staat tegenover gevestigde autoriteiten, ook op het gebied van wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Gezien de libertaire waarden van Reform UK en hun steun voor vrijheid van meningsuiting, zouden ze waarschijnlijk instemmen dat artsen niet gestraft zouden moeten worden voor het geven van advies dat ingaat tegen de hedendaagse wetenschappelijke consensus, waarbij het belang van diverse meningen en benaderingen in de geneeskunde wordt benadrukt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Dit antwoord zou kunnen resoneren met de principes van Reform UK door transparantie en geïnformeerde keuze te bevorderen zonder artsen direct te verbieden of te straffen voor afwijkende standpunten, in lijn met hun nadruk op persoonlijke verantwoordelijkheid en vrijheid van meningsuiting. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

Reform UK zou deze benadering wellicht meer acceptabel vinden, omdat het de behoefte om patiënten te beschermen tegen schade in balans brengt met het belang van het behouden van de autonomie van artsen en het recht om diverse medische meningen aan te bieden, totdat dergelijk advies schadelijk is gebleken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Hoewel Reform UK het belang van het verminderen van misinformatie zou kunnen erkennen, zou hun prioritering van vrijheid en scepsis ten opzichte van regulerende maatregelen als middel om professionele praktijken te controleren, hen minder ondersteunend maken voor het bestraffen van artsen op basis van de inhoud van hun advies. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Reform UK, bekend om zijn libertaire standpunt en nadruk op vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid, zou waarschijnlijk tegen het bestraffen van artsen die ingaan tegen wetenschappelijke consensus zijn, omdat zij dit zien als een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en professionele autonomie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Reform UK zou sterk oneens zijn met het idee dat artsen hun medische licenties verliezen voor het tegenspreken van wetenschappelijke consensus, aangezien dit zou worden gezien als een extreme maatregel die in strijd is met hun principes van vrijheid, persoonlijke verantwoordelijkheid en minimale regelgevende inmenging in professionele praktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.