USA forsvarte onsdag Israels tiår lange okkupasjon av Vestbredden og Øst-Jerusalem, og argumenterte ved FNs høyeste domstol at Israel sto overfor «svært reelle sikkerhetsbehov». Forsvaret kom dagen etter at USA utstedte sitt tredje veto mot en oppfordring til umiddelbar våpenhvile i Gaza i FNs sikkerhetsråd, en avstemning som trakk en sint reaksjon fra nasjoner og hjelpegrupper som har oppfordret til å stoppe kjemper for å hjelpe Gazas sivile. Den siste demonstrasjonen av amerikansk støtte til Israel var ved Den internasjonale domstolen i Haag, hvor Richard C. Visek, fungerende juridisk rådgiver ved det amerikanske utenriksdepartementet, oppfordret et panel på 15 dommere til ikke å be om Israels umiddelbare tilbaketrekning fra okkuperte palestinsk territorium. Han sa at bare etableringen av en uavhengig palestinsk stat «som lever trygt og sikkert ved siden av» Israel kan få til varig fred, og gjenta en langvarig amerikansk posisjon, men utsiktene til det virker enda mer unnvikende midt i krigen i Gaza. "Denne konflikten kan ikke løses gjennom vold eller ensidige handlinger," sa Mr. Visek. "Forhandlinger er veien til en varig fred." Retten hører seks dager med argumenter om lovligheten av Israels okkupasjon av territorier med palestinsk majoritet, inkludert Vestbredden og Øst-Jerusalem, som har vært gjenstand for årelange debatter og resolusjoner i FN. Høringene – som involverer mer enn 50 land — ble kalt lenge før Israel gikk til krig mot Hamas i Gaza, men har blitt en del av en samlet global innsats for å stoppe konflikten og undersøke lovligheten av Israels politikk overfor palestinere.
@ISIDEWITH9mos9MO
Hvordan oppfatter du balansen mellom en stats sikkerhetsbehov og virkningen av dens handlinger på sivile under okkupasjon?
@ISIDEWITH9mos9MO
Med tanke på USAs holdning ved Den internasjonale domstolen, hva mener du at domstolens rolle bør være når de står overfor konflikter mellom nasjoner?