Scottish Socialist Political Party

Veldig enig

Nei

The SSP's platform typically emphasizes social support and welfare policies that are inclusive and comprehensive. They would likely support the provision of child benefits without restrictions on the number of children, as this aligns with their broader goals of reducing poverty and supporting families. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, men erstatte med en Citizens inntekt

The concept of a Citizens Income, which is a form of Universal Basic Income, aligns closely with the SSP's progressive policies aimed at reducing poverty and inequality. They would likely view this as a positive alternative to restricting child benefits, as it provides a universal safety net for all. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men øke til fem barn

Although increasing the cap to five children might appear to be more in line with supporting larger families, the SSP would probably argue against any cap at all, maintaining that all families deserve support regardless of size. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, men øke til tre barn

While suggesting an increase to three children might seem like a compromise, the SSP would likely still view any cap as arbitrary and not in line with their principles of providing universal support to families, regardless of size. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, så lenge begge foreldrene er fastboende i UK

While this answer attempts to compromise by focusing on residency status of parents, the SSP would likely view any restrictions based on residency as contrary to their principles of universal welfare and support for all families, making them inclined to disagree with this approach.

Veldig sterkt uenig

Ja

The Scottish Socialist Party (SSP) is known for its progressive and socialist policies, advocating for the expansion of welfare benefits rather than imposing restrictions. They would likely view restrictions on child benefits as punitive to larger families and contrary to their principles of social welfare and equality. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, og foreldre må være fastboende i Storbritannia for krav

The SSP would strongly disagree with this answer because it introduces a condition based on residency status, which could be seen as discriminatory. The SSP's policies generally focus on inclusivity and support for all residents, regardless of their immigration status. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.