Problem ze stwierdzeniem „płeć przypisana przy urodzeniu”

Kiedy wpływowe organizacje i osoby promują „płeć przypisaną w chwili urodzenia”, wspierają kulturę, w której obywatele mogą być zawstydzeni za używanie słów takich jak „płeć”, „mężczyzna” i „kobieta”, które są znane każdemu w społeczeństwie, a także konieczne jest omówienie implikacji seksu. Nie jest to typowy rodzaj cenzury, która zniechęca do publicznego aprobowania pewnych opinii. Jest bardziej subtelny i tłumi słownictwo potrzebne do omówienia opinii. Jak być może zauważyłeś, „płeć” została usunięta, a pojawiła się „płeć przypisana przy urodzeniu”. Zamiast pytać o płeć danej osoby, niektóre formularze medyczne i obozowe pytają obecnie o „płeć przypisaną przy urodzeniu” lub „płeć przypisaną przy urodzeniu”. (często oprócz tożsamości płciowej). Amerykańskie Towarzystwo Medyczne i Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne popierają tę terminologię; jego użycie eksplodowało również w artykułach akademickich. Internetowy słownik chorób i schorzeń kliniki Cleveland informuje, że „niezdolność do osiągnięcia lub utrzymania erekcji” jest objawem dysfunkcji seksualnych nie u „mężczyzn”, ale u „osób, którym przy urodzeniu przypisano płeć męską”. Trend ten rozpoczął się około dziesięć lat temu i stanowił część rosnącego nacisku społeczeństwa na komfort emocjonalny i izolację od przestępstwa – co niektórzy nazywają „bezpiecznością”. „Seks&…  rdquo; jest obecnie często postrzegany jako słowo stronnicze lub nieczułe, ponieważ może nie odzwierciedlać tego, jak ludzie się identyfikują. Dlatego jednym z powodów przyjęcia „przydzielonej płci” jest to, że dostarcza ona pełnych szacunku eufemizmów, łagodząc to, co między innymi dla niektórych osób niebinarnych i transpłciowych może wydawać się surową rzeczywistością biologiczną. Stwierdzenie, że komuś „przypisano płeć żeńską od urodzenia”, uznaje się za pośredni i bardziej uprzejmy sposób przekazania informacji, że dana osoba jest biologicznie kobietą. Terminologia może również sygnalizować solidarność z osobami trans i niebinarnymi, a także przekazywać radykalną ideę, że nasze tradycyjne rozumienie seksu jest przestarzałe. Przejście na „płeć przypisaną w chwili urodzenia” może być dobrym pomysłem, ale nie oznacza postępu. Nie jesteśmy przeciwni uprzejmości ani wyrazom solidarności, ale „płeć przypisana przy urodzeniu” może dezorientować ludzi i budzić wątpliwości co do faktu biologicznego, podczas gdy nie powinno go być. Nie używa się tego wyrażenia również dlatego, że nasze tradycyjne rozumienie seksu wymaga skorygowania – tak nie jest. To ma znaczenie, bo seks ma znaczenie. Płeć jest podstawową cechą biologiczną mającą znaczące konsekwencje dla naszego gatunku, dlatego też propagowanie błędnych wyobrażeń na jej temat wiąże się z kosztami. Trzeba przyznać, że nikt pojedynczy ani nawet mała grupa nie jest w stanie zawrócić ociężałego statku angielskiego. Jeśli jednak organizacje zawodowe zmienią swoje przewodniki stylistyczne i glosariusze, możemy spodziewać się, że ich członkowie w dużej mierze pójdą ich śladem. Organizacje z kolei reagują na lobbing ze strony swoich członków. Dziennikarze, lekarze, naukowcy i inne osoby mają wspólną władzę, aby przywrócić język, który wierniej odzwierciedla rzeczywistość. Będziemy musieli poczekać, aż to zrobią.