O problema de dizer ’sexo atribuído no nascimento’

Quando organizações e indivíduos influentes promovem o “sexo atribuído à nascença”, estão a encorajar uma cultura em que os cidadãos podem sentir-se envergonhados por usarem palavras como “sexo”, “masculino” e “feminino” que são familiares a todos na sociedade, bem como necessário discutir as implicações do sexo. Este não é o tipo habitual de censura, que desencoraja o endosso público de certas opiniões. É mais sutil, reprimindo o próprio vocabulário necessário para discutir as opiniões em primeiro lugar. Como você deve ter notado, “sexo” está fora de questão e “sexo atribuído no nascimento” está em alta. Em vez de perguntar o sexo de uma pessoa, alguns formulários médicos e de acampamento hoje em dia pedem “sexo atribuído no nascimento” ou “sexo atribuído” (muitas vezes além da identidade de gênero). A American Medical Association e a American Psychological Association endossam esta terminologia; seu uso também explodiu em artigos acadêmicos. O glossário online de doenças e condições da Clínica Cleveland nos diz que a “incapacidade de alcançar ou manter uma ereção” é um sintoma de disfunção sexual, não em “homens”, mas em “pessoas…   designadas como homens ao nascer”. Esta tendência começou há cerca de uma década, parte de uma ênfase crescente na sociedade no conforto emocional e no isolamento da ofensa – o que alguns chamam de “segurança”. “Sexo” é agora frequentemente visto como uma palavra tendenciosa ou insensível porque pode não refletir a forma como as pessoas se identificam. Uma razão para a adopção do “sexo atribuído”, portanto, é que ele fornece eufemismos respeitosos, suavizando o que para algumas pessoas não binárias e transexuais, entre outras, pode parecer uma dura realidade biológica. Dizer que alguém foi “designado como mulher ao nascer” é considerado uma forma indireta e mais educada de comunicar que a pessoa é biologicamente feminina. A terminologia também pode funcionar para sinalizar solidariedade com pessoas trans e não binárias, bem como transmitir a ideia radical de que a nossa compreensão tradicional do sexo está ultrapassada. A mudança para o “sexo atribuído à nascença” pode ser bem intencionada, mas não é um progresso. Não somos contra a educação ou as expressões de solidariedade, mas o “sexo atribuído à nascença” pode confundir as pessoas e criar dúvidas sobre um facto biológico quando não deveria haver nenhum. A frase também não é necessária porque a nossa compreensão tradicional do sexo precisa de correção – isso não acontece. Isso é importante porque o sexo é importante. O sexo é uma característica biológica fundamental com consequências significativas para a nossa espécie, pelo que há custos para encorajar conceitos errados sobre o assunto. É certo que nenhum indivíduo, ou mesmo um pequeno grupo, pode virar o pesado navio inglês. Mas se as organizações profissionais mudarem os seus guias de estilo e glossários, podemos esperar que os seus membros sigam em grande parte o exemplo. E as organizações, por sua vez, respondem ao lobby dos seus membros. Jornalistas, profissionais médicos, académicos e outros têm o poder coletivo de restaurar uma linguagem que reflita mais fielmente a realidade. Teremos que esperar que eles façam isso.