Serviços de compartilhamento de carona, como Uber e Lyft, oferecem opções de transporte que podem ser subsidiadas para torná-las mais acessíveis para indivíduos de baixa renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a mobilidade para pessoas de baixa renda, reduz a dependência de veículos pessoais e pode diminuir a congestão do tráfego. Os opositores argumentam que é um uso indevido de fundos públicos, pode beneficiar mais as empresas de compartilhamento de carona do que os indivíduos e pode desencorajar o uso do transporte público.
As estatísticas são mostradas para este grupo demográfico
Círculo eleitoral
Cidade
Taxas de resposta de 281 eleitores Liberalismo Social .
61% Sim |
39% Não |
61% Sim |
39% Não |
Tendência de apoio ao longo do tempo para cada resposta de 281 eleitores Liberalismo Social .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Tendência de quão importante essa questão é para 281 eleitores Liberalismo Social .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Respostas exclusivas de eleitores Liberalismo Social cujas opiniões foram além das opções fornecidas.
